全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-7-24 21:17:14
????????????????????????????????????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-24 22:54:19
不错,财大这么***的学校排名挺靠前。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-24 22:58:11
仅从杂志看,发经济研究是不错,不过老百姓的日子并没有好多少,其实然并卵!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 11:03:38
楼主有心了!!!大赞!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 11:12:07
中国社会科学院 稳居第一啊。不过这些期刊多数是社科院主办的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-28 16:59:20
很不错哦,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-29 14:48:58
建议把期刊的主办单位发表文章数剔除,因为在中国你懂得,比如经济研究和世界经济,社科院近水楼台先得月
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-29 17:10:37
xlolfsh 发表于 2016-7-29 14:48
建议把期刊的主办单位发表文章数剔除,因为在中国你懂得,比如经济研究和世界经济,社科院近水楼台先得月
哈哈哈哈说的对~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-29 19:55:26
经济学季刊早几年时候得不到认可,只能向北大一些学术大佬们约稿,所以发了很多北大老师的文章。其实站在目前这个时点上,要真想通过期刊发表看高校研究能力,最好是只统计最近五年或者十年发表在英文五大期刊、随后的几个general 刊物和各大经济学领域排名第一的英文期刊上的论文,大概也就三十来本吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 11:05:07
总结的有意义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 11:26:37
向这些学校学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 14:09:13
大概可以反映了各高校经济学的排名!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 15:36:21
经济研究和世界经济是社科院办的,经济学季刊是北大办的,用这些刊物评价其它单位还算合理,但直接评价社科院和北大是否合理??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 16:39:34
有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 18:04:25
非常感谢!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 18:05:01
非常感谢!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 22:14:07
云南财经大学06-15年有16篇经济研究,即使不考虑其他刊物也应该在排名里面啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-5 22:35:18
这个出发点很不错,原先也没发觉,可以深挖一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 01:37:02
楼主辛苦了,做了一件非常有意义的事情
各位的评价也非常好,一针见血的指出了 资源富有 的 北京大学 和社科院 存在 强者愈强的 特点。进一步细化研究方案,如果得到的结论跟现在的结论不一样的话,我们可以基于你的科学研究方案向社会提供一个更科学的经济学排名(从科学研究产出角度)。

除了使用近五年的研究成果,考虑关系稿等方面的因素外,我感觉把金融研究 中国工业经济 世界经济 这样的专业型期刊考虑进来,使得你的研究方案科学性大大降低,有人 会问你为什么没有考虑 数量经济与技术经济,为什么没有考虑 经济理论与经济管理,中国软科学 等,仅从影响因子角度筛选期刊看起来合理,实际上存在很大缺陷。我建议仅用 经济研究和经济学季刊,并且是近几年的成果即可。当然,也可以将中国社会科学的经济学文章考虑进来。另外,考虑到对比,英文期刊的筛选也很重要。可以考虑的是根据SSCI的数量或影响因子加权;或者 SSCI中的经济学期刊,重要的经济学期刊,毕竟有一些影响因子低的期刊是很容易发表的,当然,还要考虑到发表的时间和引用次数,尤其是引用次数是评价研究成果有没有得到大家认可的关键。

另外,考虑到不同学科的区别,仅使用经济研究 经济学季刊作为标准的话,可能使得一些学校受到楼主的歧视,因为每一个期刊在每个时期都有其稿件需求特征,有一些经济学科的研究内容,可能不适合在这两个期刊上发表,或者很难以被这两个期刊录用,即便该成果具有重要的学术价值。

我的评价,看到楼主和大家这么热烈,我也凑凑热闹。希望楼主的这一研究取得好的结果。为中国经济学及经济学者的发展做出贡献!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 08:44:20
楼主很有心啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 09:46:04
楼主太赞了!感谢楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 10:26:18
可以再看一个近10或近5年经济研究发表状况,看各院校学术研究的活跃度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 11:23:01
很好的尝试,建议主办方的数量加上系数,打个小折,这样会更公平一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 14:45:51
华中科技大学在2000年以前的名称是华中理工大学  不知道考虑这个因素没?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 15:21:28
狗屁研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 16:06:45
国内的期刊还应当包括管理世界。
楼主可以考虑将部分国际顶级期刊的数量也加进来,并考虑例如TOP5=2篇经济研究的权数对各单位的投稿数量进行加权统计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-6 17:22:40
TOP5=2?一篇AER顶得上100篇经济研究了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-7 03:05:14
谢谢楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-7 08:44:29
不错,挺给力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-7 08:46:07
地客 发表于 2016-7-24 14:02
评价某校某学科的质量,不仅仅是看发文量,还有项目,著作,师资等;退一万步讲,用发文量指标的话,也要更 ...
说的有道理,文章发表有时候 人为因素也是很大的,例如guanxi
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入