经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
博弈论
声誉模型请教!
楼主
huangxinfh
4437
4
收藏
2009-06-15
对于教科书提到声誉模型中两个囚徒的假定
对于局中人
2
来说,他认为局中人
1
有两种潜在的类型,即理性的和非理性的,先验概率分别为(
1-P
)和
P
。但局中人
1
认为局中人
2
只有一个类型,即是理性人;
局中人
2
对局中人
1
的类型只拥有不完全信息。同时理性的
囚徒可以选择任何战略,非理性
的
囚徒只能选择一种战略,
即“针锋相对”(
tit-for-tat
):开始选“抵赖”,然后在
t
阶段选择囚徒
2
在
t-1
阶段所选择的行动(即“你抵赖我抵赖,你坦白我也坦白”)。
假如一个企业和监管机构重复博弈的过程中,监管机构认为企业具有低声誉和高声誉两种类型,企业可选择逃税或合法纳税的策略,监管者可以采取监管或不监管的策略,那么这个博弈过程是不是也可以归纳为声誉模型的问题呢?
谢谢热心大侠的指点!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
guojingtongtong
2009-6-18 10:53:13
可以算作是一个声誉模型,纳税人通过合理纳税而建立良好的声誉,税务监管部门采取不监管策略,因此从多期看纳税人具有建立良好声誉的激励。可以从以下几个条件看待声誉问题:重复博弈;足够耐心;相对确定环境;欺骗可以被观察到;受骗人有积极性惩罚。
个人观点,仅供参考
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
huangxinfh
2009-6-18 22:42:15
那么这种情况和教材上的声誉模型有点差异吧,因为监管者必须监管才能得到企业是否纳税,而象教材里面两个囚徒博弈在T次博弈后有结果,为下一次博弈传递信号。是不是这样理解!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
龚瑞
2009-6-27 20:10:19
个人觉得这不算声誉模型。
声誉模型应当至少包括如下几点:不完全信息以及为改变对方关于自身“类型”的判断而采取的信号发送策略。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
huangxinfh
2009-7-4 11:37:47
龚大侠,你能不能说得通俗或者详细一些,这个问题困扰我很长一段时间了。谢谢!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
声誉模型的一个问题请教!
请教一道微观不完全信息的题
不完全信息下的非合作共谋
急求
不完备信息博弈与不完全信息还有不完美信息的区别
张谢婚变博弈(不完全信息静态模型)
急急急 完全信息混合战略博弈 与 不完全信息混合战略博弈 有啥区别啊~
关于密封投标拍卖的信息问题
不完全信息建模类型
不完全信息说真话激励
栏目导航
博弈论
经管在职研
金融学(理论版)
哲学与心理学版
经管文库(原现金交易版)
宏观经济学
热门文章
蔡定创教授、李云庆院长致联合国秘书长古特 ...
2022年北京冬奥会英语观后感【10篇】
瓦尔拉斯方程组及其求解历史
一般均衡证明中的关键人物与全 1 解的关联探 ...
2018届高考化学基础模块综合检测17
达富发投资关于华策影视行情数据操作分析与 ...
宏观经济深度报告:AI视角下的美国就业市场
达富发投资关于中国电影操作数据操作分析与 ...
深圳市生态环境质量指数测评分析报告2025
2026年全球食品与饮料趋势预测
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群