全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 站务与外事
1862 4
2009-06-15
宏观经济学.....为什么宏观经济学主题没有微观经济学主题的火呢.....................个人感觉宏观这东西相当难//////如果仅仅是的话,可能难度好点.......但是如果涉及到当前宏观经济分析.....或者说自己思考吧....学以致用/////////感觉很难.///////////因为这东西前提假设很多.....而这些假设苛刻,现实中满足这类假设的不多///////////以我自己做例子吧...........看了挺多的书....听了一些老师的讲座/////一直想让自己学以致用......但是每次一拿到问题......感觉无从下手/////////////或许用计量经济学.....在加上宏观经济理论...........能够解决问题吧...............但是从来没做过......宏观经济学,当当学好宏观经济学.要进行分析很难.....有时候涉及到制度经济学.....有时候涉及到微观经济学的分析....有时候涉及到货币银行学.有时候涉及到发展经济学....有时候涉及到国际(国际经济学)金融学////////因此对思维的要求很高.........而且对于宏观经济学的界定可能不太好.......这方面界定建议大家看看萨克斯的全球视角宏观经济学-----樊纲作序里的话
    因为经济流派众多,而且有些东西没有共识,众说纷纭...//////从古典学派...到凯恩斯学派....在到理性预期学派...货币主义学派....新凯恩斯学派.......新古典学派....到供给学派............这些学派假设不一...自然在其基础之上的结论(传导路劲)肯定会有所不同//////////而且有时候.....往往无法达成统一共识,而且大部分宏观经济学教材可能逻辑上衔接不是太好(这方面我推荐大家看下萨克斯的那本书...)...这也造成了宏观比微观难学的印象....微观很多东西,大家都认可....定理./......很多时候...感觉看过.....过了一阵子就忘了.....
...如果自己分析宏观问题,会出现什么问题...为什么会出现这问题???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-15 23:25:55
直接就主题来谈下:
宏观大多研究理论性的东西,比较晦涩,没有太直观的东西进行实践。
微观相对而言更务实些,倒不是否认宏观,而是说微观的实体利益比较浓重,且门槛不是很高,这在一定程度上满足了一部分人的追求欲望。


重在参与哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 17:10:44
我的感觉,宏观的主题其实很少,都已经被研究透了,理论上就哪点东西,政策上说来说去说不出什么,预测太容易与现实不一致,牵扯的事情太多,不好把握,就难做些。微观呢,领域多,与政策和形势的联系松散,预测不易出错。水平高低都可以做嘛。其实,要做好都很难的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 17:36:40
宏观太虚,微观比较务实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-30 17:56:23
宏观的很泛,要见成效也要很长的时间,而且就算有了成效,也不能保证是否是因为其他条件出了变化导致的!
微观很细,比较容易把握
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群