这个期刊被论坛已经黑的不像样子了，但是不经历过就没有发言权，经过一个月的关注，我觉得这个期刊不像大多数人说的那样。
还是有很多地方可圈可点：
1、效率。从投稿到昨晚上给出采用结论，总共24天，在今天期刊为上的时代，有几个期刊能做到如此高效率？当然后期怎样不好说，也许你会说，等着吧，后面到拿到期刊漫长着呢，但那是后面的事情，至少在这个环节上，很值得点赞。
2、投稿的流程非常清晰，而且从初审到终审，每个流程都是提前完成，编辑部那么多文章，能提前完成实属不易。不应该点赞吗？
3、文章质量。有人说这个期刊质量差，又被拉入黑名单，但质量问题不是个过程吗？谁能一下子就是管理世界，如果人人管理世界，管理世界也不叫管理世界了。小青椒总得有个上升平台，更何况，这个期刊很多文章都还是很规范的，不信可以自己去下载看看。就我自己中的这篇文章来说，实事求是的讲创新点确实不多，但我也没觉得差到哪里。思路、方法、构念也都是A刊得来的，被别的期刊拒是因为同类主题已刊发过。

将近一个月的关注，真心希望这个期刊越办越好，有人说可能要踢出C了，但一切也都未必。但就审稿规范上，这个期刊比很多期刊做的不要好太多。
当然我点赞，并不是说这个期刊就那么好，但至少不像很多人说的那么不好。客观公正的说。