可以加入一下讨论吗？水平浅薄，有错误请指出。
从您这句话聊起吧。
“凯恩斯对于古典经济学的态度，与目前国内大学生动不动要推翻有缺陷的现有经济学理论，自立门户的现象有鲜明对比。”
对于这个问题，应该是国内教育本身的问题，即对于科学理论的态度，什么是科学，科学是不是绝对真理。
现在我们认为任何一种科学理论都不过是某种猜想或假设,其中必然潜藏着错误,即使它能够暂时逃脱实验的检验,但终有一天会暴露出来,从而遭到实验的反驳或“证伪”.
科学就是在这样一个不断地提出猜想、发现错误而遭到否证、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的.科学也包含错误,要经受经验的检验,这不是科学的缺点,而恰恰是它的优点,它的力量所在,或者说,“可证伪性”正是科学之为科学的标志.
这里我有一个问题， 私有制经济制度是一定历史条件下形成的制度，还是以科学理论制定的制度？这些科学理论可证伪吗？
在资本主义之前，私有制度基本属于历史条件下自然形成的制度，但在资本主义时期，已经进入科学研究的范畴了(如有错误请指出)。
使私有制经济制度成为一种科学的制度的，正是资本主义经济学圣经国富论，其中最重要的思想就是“市场这只看不见的手”，而之后的经济学理论只是就市场进行的研究分析。
萨伊提出三分法和三要素论，形成萨伊定律，即市场中供给会自行创造需求或生产会自行创造销路。这个定律是资本主义自由竞争时代人们共同的信条，直到100多年后经济大危机才被凯恩斯主义所取代，那么凯恩斯到底否定了什么哪？又提出什么哪？我们真的了解凯恩斯的真实想法吗？我们真的了解市场吗？什么是市场？
古典经济学认为没有非自愿失业。什么叫非自愿的失业？按马克思理论，劳动力就是一种商品，非自愿性失业，其实就是劳动力商品的滞销，也就是劳动力商品供给过剩，而需求相对饱和，而这时按照萨伊定律，我们当然不用进行干预，因为市场中供给会自行创造需求或生产会自行创造销路。但是现实证明这条定律有问题，失业变得长期化了，社会根本等不到市场自行解决问题。这样我们只能自己解决问题，既然需求不足就创造需求，这种需求由ZF产生，凯恩斯主义便出现了同时形成一个新的学说，宏观经济学。
到这里我提出自己的一个疑问，到底是萨伊定律错误了，还是我们对于市场的定义错误了，什么是市场？ZF是不是市场的一部分。ZF需求属不属于公共需求，公共商品与私人商品是不是都是市场的一部分，如果ZF需求或者说是公共需求是市场的一部分，那么萨伊定律就没有问题，凯恩斯只是顺应了市场的合理需求，而不是背叛看市场经济。而整个宏观经济学只是市场经济研究的扩张。
希望对你解读凯恩斯理论有些帮助。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
