全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7515 66
2016-08-02
PIC_20160802_210757_777.PNG PIC_20160802_210809_A22.PNG PIC_20160802_210824_0A4.PNG PIC_20160802_210844_432.JPG
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-8-2 21:58:10
能看得出来,song1934真的是一个学者,不是传授知识,而是引导思维逻辑与理性思考,正如凯恩斯不是全盘否定古典理论,而是循着其逻辑,发现其假设的不足,然后理性的批判,然后循着自己的假设与逻辑进行论证。一切都在逻辑上行进。
给song1934点赞!多些这样的学者,中国经济学幸事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-2 22:07:44
上述是一本书,或者书稿吧。另,封面太花哨,太晃眼了似乎。

作为一本书,当然要丰富多彩。

另,

假若仅仅从讲解的意义上来看,建议大哥用数学的语言,来“翻译”凯恩斯的通论。

那么,假若用数学的语言来翻译,则意味着高度精简,简化,浓缩,甚至浓缩到了仅仅只有十张纸。也意味着再创作。

但是,这种翻译,这种再创作,意义很大吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-2 22:23:44
1993110 发表于 2016-8-2 22:07
上述是一本书,或者书稿吧。另,封面太花哨,太晃眼了似乎。

作为一本书,当然要丰富多彩。
“假若仅仅从讲解的意义上来看,建议大哥用数学的语言,来“翻译”凯恩斯的通论。”

萨姆尔森、希克斯早就把这个工作给做了。当前经济学,尤其是宏观经济学教材中走的正是这一路。多说两句。

要说当前大多数经济学学子因为没有读过《通论》就说他们不懂凯恩斯的思想,就好像说从小学到博士都学马克思主义的中国学子,因为没有读过《资本论》而说他们不懂马克思的思想,是一样地好笑。

何况,凯恩斯的思想主旨,无非就是把亚当斯密以来、经济学出现之前的重商主义思想重新包装了一下而已。恰恰是代表经济学的倒退而非进步。要让人们多读点经济学思想,那也应该读点亚当斯密而不是凯恩斯。凯恩斯主义之成为主流,完全是受ZF支持之结果。个中原因,恐不难理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-2 22:29:51
lwzxy 发表于 2016-8-2 22:23
“假若仅仅从讲解的意义上来看,建议大哥用数学的语言,来“翻译”凯恩斯的通论。”

萨姆尔森、庇古早 ...
上述看法有道理吧。


相对过剩,经济危机,跟资本利润(含利息,地租等等),有直接关系。

只要利润率大于0,就有相对过剩。即便是完全的充分的市场经济,仍旧如此-------除非利润率=0,或者当期利润在当期全部花光。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-2 22:41:37
1993110 发表于 2016-8-2 22:29
上述看法有道理吧。
你再往前想一步,能够解决利息为什么存在的问题,那么你心中的疑问就会消失了。再说清楚点:

在你说的“完全的充分的市场经济”下,如果其他情形不变,那么,利润率就一定是零。但是,实际你想说的,恐怕不是这一点,你或许看到或“发现”了,在完全市场经济条件下,即使在均衡状态下还会有一个正值。这个正值,就是利息,但不是利润。

提个醒,这个问题的解决,不是靠会计学来解决,而是靠经济学来解决。你反驳上述说法而可能列出的会计等式将是无用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群