昨天阅读1.5小时，总共阅读26小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://item.jd.com/11563448.html

2.今天你阅读到的有价值的内容。
现在科学家与哲学家已经达成了公式：科学并非是全然客观的……我们对现实的知觉会被我们的预期所左右，这种倾向是人类大脑的一个基本事实。
因为科学有主观性的一面，我们就要放弃它吗？恰恰相反，正是意识到人类思维的某种解释性功能，我们才恰恰需要持有各种不同偏见的研究者从事科学研究分析。通过不断地将我们的信念与事实相互印证，我们了解得越多，越能检验和约束偏见。系统的观察与实验可以帮助我们清洗哪些用以观察这个世界的镜片。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
科学会受到研究它的科学家的价值观所影响，不同社会表征的人研究同一事物时，由于价值观不同，得出的结论也不一样。我突然明白了为什么以前做的很多所谓心理测验，同样的问题得到的结果会有差异，有的符合我的价值观，所以我认同这个结果，有的价值观与我不同，所以我就会认为测得不准确。
既然现有的科学理论是有着价值观渗透的产物，那是否都是不可信的呢？书上进一步做了解释，令我突然想到，为什么看过更多风景，阅历更丰富的人看待问题能更加客观？因为比起受到单一理念影响的人，他接触的不同观念更多。我们不能因噎废食地放弃相信一切理论，恰恰相反，要多去了解，即使他人的观点正好与我们相反，也要去听他的理由，这很重要。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
27小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间55小时。

昨日阅读2小时，总计阅读54小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://blog.sciencenet.cn/blog-69474-994299.html
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
通过微博看到一篇文章：人大附中：“神校”甩“牛校”几条街，是网友在博客上转的，原载2016年6月27日《中国新闻周刊》2016年第23期，而且据说原来所转的网已经删除了该文。想着这《中国新闻周刊》也是公开出版物，所发文章为什么要删呢？便查了下数据库，百度学术上没查到，查期刊信息，该刊有维普和龙源期刊网两个数据库收录，先查了维普，却发现该刊已经不再收录，而龙源期刊网所收该刊最新的是今年第17期，所以从数据库找到原文的希望落空了。便想找一个比较主流的网站转载的该文，却发现搜狐、千龙等网站的文章都已经撤下了。目前能找到的除了博客文章外，也就是一些小网站还保留着。显然，此文属于不宜扩散的文章，虽然没有被完全封杀，但至少不希望被广泛关注。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
不同的学校、不同的培养模式，一样的衡量标准（高考论英雄）
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
1
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
150

说说今年的奥运会城市——里约热内卢
http://blog.sciencenet.cn/blog-3032375-994276.html

《新科学家》杂志介绍角逐2016年亚瑟.克拉克奖的6部科幻小说
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-994196.html

昨日你阅读的时间量0.5小时，你参与活动至今的总时间量43.5小时

TPP之死将重创美国领导力
http://www.ftchinese.com/story/001068681#s=w

昨日阅读1小时，总阅读时间12小时

第33天，昨日阅读0.5小时，共计41.5小时！坚持，再坚持！

昨天阅读3小时，总阅读183小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接：
刘世锦：房地产投资历史需求峰值已过
http://opinion.jrj.com.cn/2016/08/03162721270969.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录：
房地产投资历史需求峰值已过，这是一个大的判断，这是一个大的格局。中国经济经历了六年的回调，中国经济的高增长主要是由高投资带动的，高投资背后是三大需求：出口、基础设施建设、房地产，我本人对中国经济回调有个形象的比喻：从需求侧来讲要触底（高投资要触底），而高投资要触底主要是刚才讲的“三大需求触底”，我俗称“三只靴子落地”。现在出口、基础设施这两个靴子已经触底了，房地产经过多年的高速增长以后，到2014年实际上已经出现了回落，对这个回落，我知道今天在座的有很多房地产界的著名人士也是有不同的看法，但我本人的看法是非常明确的，它就是一个历史性的拐点。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想：
房子是投资品不假，但是每个投资品对于投资者而言有一定的价值区间，普通投资者对于投资只是跟风，趋势投资永远是一个永恒的主题，但是当大家都在说这件事时就要小心了，当前去库存已经是问题了，再加上在建和待建的，需要冷静思考。
4.昨日你阅读的时间量。
昨日阅读1小时。
5.你参与活动至今的总时间量：
共计时间146小时。

http://opinion.jrj.com.cn/2016/08/03073221267555.shtml
沈建光：加快改革步伐 避免陷入流动性陷阱

昨日阅读3小时，总阅读56小时

昨天阅读1个小时，累计阅读1.5小时了。

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
     邓聿文：房产税宁可慢些，也不要匆忙推出
     http://comments.caijing.com.cn/20160801/4156489.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
     然而，学者们为什么又不赞成贸然开征呢？原因在于，它既涉及到复杂的利益调整，也与信息收集和征管能力有关，同时，开征的时机和方式也要把握好。此外，还有立法的问题。
     住房既然是大众最重要的财富，那么当然存在着利益博弈。简单地说，没房的人和低收入者希望开征房产税，有房的人和高收入者则反对开征，尽管两者的利益诉求相反，但思维却是惊人的一致，都认为房产税的开征会降低房价。
     除了这两个群体的博弈外，ZF与民众以及中央ZF和地方ZF在房产税上也存在矛盾甚至对立。从ZF来看，出台房产税的目的可能有多样，楼继伟就表示，改革房地产税制，更好地解决包容性，解决收入分配问题。中国社会近年贫富差距的扩大，一个重要因素就是住房带给人们的收入不一样。ZF因此希望开征房产税能缓解收入差距扩大的趋势。然而，不管ZF抱有何种目的，一个税种的开征，首先体现为税收的增加。ZF增加收入，作为整体的民众就必然减少收入。故ZF和民众之间在房产税上存在矛盾。
      这很正常，逻辑上讲，任何税种的征收都会带来ZF和民众的矛盾。不过，在房产税问题上，中国的特殊之处在于，ZF还在征收土地出让金，此外，与房地产有关的间接税也很多，如契税、土地增值税、企业所得税、营业税、教育附加税、个人所得税等，这两块收入保守估计，占到房价的50%。换言之，房价的一半被ZF以各种形式拿走了，这也就是中国房价为什么高居不下的根源。如果再在此基础上开征房产税，就显得非常不合理了。国外没有土地出让金，而且相关间接税也没有中国这么多。
     所以，要开征房产税，就至少必须把土地出让金取消，否则就是双重征税。那么，土地出让金会不会取消？这又涉及到央地关系及其博弈。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
      房地产税之所以喊了那么多年仍然未能全面铺开，在于其存在的种种深层次矛盾。首先，作为缓解贫富悬殊的工具，这个目标能否实现令人怀疑。房地产税率高了，剥夺各阶层的财富，与减少贫富差距无益；税率低了，富人将房地产税直接转嫁给租房者，进一步拉大贫富差距。其次，中央和地方ZF的博弈，这一点矛盾是最主要的。房地产税和土地出让金不能同时存在，否则就是重复收税。如果取消土地出让金而用房地产税补偿给地方ZF，中央折腾了那么多没拿到半点好处，未必乐意；如果房地产税全归中央，或者中央地方共享，那么地方ZF对于房地产税实施的意愿就会大打折扣。在上述这些深层次矛盾理顺解决之前，房地产税要全面铺开恐怕还是需要各方智慧去博弈。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
        1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
        29小时

昨天阅读2小时，总计39小时

昨天阅读2小时，总计阅读15小时。一起加油。

阅读2小时，累计27小时

昨天2小时，共28小时

昨日阅读3小时  累计阅读30小时

昨天阅读0.5小时，累计阅读时间97.5小时

昨日阅读时间1.5小时，累计阅读时间115小时