为什么奥运会能引起你的注意？是因为违禁药物丑闻（并不是特指某国被禁赛事件）？还是因为奥运会场地的污染问题（也不是在说某国海湾惊现浮尸）？还是只是单纯地好奇运动员们那不可思议的运动水平？

不论你以前关注这项盛事的原因是什么，今天我们要用“奥林匹克运动会与科研”来吸引你的注意，从今以后，让你多一个理由关注它。

2016年夏季奥林匹克运动会在巴西里约热内卢揭开序幕，“奥运会”显然成为了这个夏天的最热头条，科研圈里也流传有“2016年里约奥运会各国奖牌预测”的相关研究，而Nature则采用文献计量学的方法，对论文数据库中，标题里含有Olympics或Olympic Games，以及摘要中含有Olympic Games的文章进行了搜索统计和分析，洞察了奥林匹克科学领域在研究数量、研究问题、研究成果等方面的信息。

我们先来听听权威人士怎么看待“奥林匹克运动会与科研”，国际奥林匹克运动委员会科研处主任、运动医学专家Lars Engebretsen指出：近几十年，关于奥运会会址的选择、比赛场地的环境问题、奥运会促进全民运动的研究大大增加；伯明翰大学科学与运用医学领域的历史学家Vanessa Heggie也表示：奥运会并没有启发学者开拓崭新的科研领域，而是给现有科研领域带来一些反馈和启示。

接下来看一下Nature发现了什么：

在过去的几十年里，奥运会的项目不断增多，吸引了更多的运动员参加，当然，举办一届奥运会所需的经费也越来越多。上图显示了奥运会相关学术论文占所有论文总数的比例在不断上升，并且2004年以后，出现急速增加的趋势。

通过对1996-2016这20年间6届奥运会相关研究数量的比较，不难看出，学者们对2008年北京奥运会的相关研究最多，其次是2012年的伦敦奥运会。此外，除了对2004年雅典奥运会与2008年北京奥运会的研究热度较高以外（分别在举办4年和2年后达到研究最热峰值），对其他奥运会的研究热度均在其举办年份达到顶峰。所以，奥林匹克运动会在学者眼中并不单单是一项夏季赛事，也不单单是其举办那一年的事情，大家的关注和研究兴趣还是比较持久的。

奥运会也在另一层面上影响着学者的研究，例如，美国罗切斯特大学的环境流行病学家David Rich认为，2008年北京实施严格的环保措施来确保空气质量，就导致相关科研人员无法做对照实验；而2012年的伦敦奥运会则激发了学者对城市发展和安全及监督问题的研究。

一些科研产量大国（比如美国、中国、英国）在奥运会相关论文数量方面自然最多，但就奥运会相关论文占该国所有论文总数的比例来看，希腊才是冠军。

希腊克里特大学的一名政治社会学家Minas Samatas主要研究了2004年的雅典奥运会，他表示，奥林匹克运动会可追溯至公元前8世纪，希腊学者为这一珍贵的遗产感到很是自豪。雅典有雅典值得炫耀的，挪威也有挪威的得天独厚。对，你没看错，在奥林匹克运动会相关论文占总论文的比例这一竞赛中获得亚军的就是挪威王国，作为冬奥会奖牌的最大赢家，该国与奥运会相关的61篇论文中多数都与冬奥会以及冬季运动相关，尤其是滑雪运动（就问你，服不服）。

被引次数最多的一篇论文是对1996年亚特兰大奥运会的研究，该论文分析了亚特兰大奥运会期间交通工具和人们出行方式的变化对空气质量和儿童哮喘病的影响；紧随其后的是“2008年北京奥运会期间的空气质量研究”一文。这两篇都是在探索增加公共交通设施对提高空气质量的作用。

排在第三名和第四名的两项研究分别是：“论合成类固醇的代谢：鉴别合成代谢物的参考物质的合成与使用”；“试析世界级男性运动员不断提升的人生期待”。

被引次数排在第五名的论文是“悉尼奥运会带来的社会影响”，该研究分析了悉尼不同居民群体对2000年奥运会的热情（这是社会科学领域引用率最高的一篇文章）。

以上就是Nature对奥运会相关研究的一个概览，看完有什么想法吗？那不妨在这个夏天，换个姿势来看奥运会吧。