全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
大家议议中国的教授机制和院士是否应该有退出机制
爱萌
2782 9
2009-06-19
我自己观察了一下,我们的教授基本是不和学生上课,发几篇文章,
文章大多数是学生自己做的,挂上名字,
请问这种人还有资格成为教授吗?
我的建议是教授一学年内不能和本科学生授课达到30小时和发表核心期刊两篇(理论形的)以上的教授,撤消教授资格,
依次类推,副教授,讲师都要有这种机制,机制存在就要从严实施
院士可以有终身院士,这些就像吴文俊等一批,终身的院士,
其他的都要有退出机制,
这样才能够高等教育
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
shangquan2004
2009-6-19 22:23:39
不过也应该看到另外一点，如果这样人真的认真搞学术，在资源如此有限的环境下，后来人的发展空间将被大大压缩，这堵墙将更加密不透风
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lee_d_x
2009-6-19 22:30:59
嗯，现在中国的教育制度是要好好改造了！
不过我们学校现在已经要求教授必须给本科授课…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ys2003xd
2009-6-19 22:39:43
其实正如论坛上的其他帖子指出的那样，国外也是类似的情况，也都是学生搞研究成果由导师占有，导师申请课题分配给学生做。很大的不同就是在上课与否，按教授一词的含义来讲，国内的很多确实是有名无实的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangweizwc
2009-6-19 22:52:07
不过也应该看到另外一点，如果这样人真的认真搞学术，在资源如此有限的环境下，后来人的发展空间将被大大压缩，这堵墙将更加密不透风
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=170425
++++++++++++++++++++++++++++++++
这倒是个大实话，如果真规定教授每年得弄两篇核，凭他们的人脉以及水平（大部分教授还是有一定水平的），在资源有限的情况下，非教授的大学老师恐怕很难有出头之日了。其实大学可以设定终身教授和一般教授，一般教授采用聘任制，由任期内的教学和科研情况来决定是否继聘。对成就特别突出的老师给于终身教授资格，不再规定严格的考核目标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chineseginger
2009-6-19 23:09:40
楼主想法非常好 有了退出就能加快新陈并实现优胜劣汰 但别忘了这个：目前我们是政教合一的社会 仅此一点 很多想法就只能成为空中楼阁 没有根基
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入