全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2068 6
2009-06-21
最近刚接触经济增长理论,除了技术之外 经济增长取决于人均资本存量  美国长期的贸易赤字大大消蚀了其本就不高的储蓄率  那美国这么长期的经济增长就是来源于技术吗?那为什么欧盟和日本还是追不上美国呢?
请高手帮我解惑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-21 18:18:12
大量的贸易赤字  创造很高的消费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-21 22:28:22
这个问题很简单,美国这次之所以会有这样的结果,就是之前它种下了这样的因!
美国以消费需求拉动经济增长,它首先由直接融资市场把贷款放给国民挥霍,
然后通过间接融资市场把直接融资市场放出的贷款作证券化包装,将其货款的未来收益(其实是假)+未来风险(到是真)卖给全世界的热钱,这就是它经济增长的原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-22 11:27:13
储蓄率不高并不意味着以前没有储蓄,美国的总储蓄额还是相当大的。这就好比你我的年收入比如都是10万元,你储蓄10%我储蓄50%,可你的存款是1百万而我只有10万,我起码要存上20多年才有可能超过你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-22 11:46:03
它首先由直接融资市场把贷款放给国民挥霍,  P' ~6 c5 Y7 r5 O3 i! }+ I
然后通过间接融资市场把直接融资市场放出的贷款作证券化包装
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1022885
直接和间接融资是不是反了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-22 11:52:41
是不是说储蓄可以在未来比较长的时间转化为投资  保持其人均资本存量
另外金融市场是怎么影响经济增长的呢  美国国债的作用呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群