全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4247 12
2010-06-05
求助,请高手解释,请有兴趣的朋友讨论:在高版宏观第691页的“美国经济增长的核算”表格中,资本的贡献、劳动的贡献前的系数为什么等于1?是因为规模报酬不变吗?对此有更好的解释吗?全要素生产率前,为什么没有系数呢?全要素生产率,有什么明确的经济含义呢(请不要简单地表述说用来表示技术进步)?请高手解释,请有兴趣的朋友讨论。谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-5 21:28:15
顶一下~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-9 19:25:34
以前在一个名气不低于人大的论坛,看到讨论过全要素生产率,不过,似乎也没什么结果.希望热心的朋友,贡献一下自己的真知灼见.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 10:26:25
你可能没仔细看,不是系数为1,而是运算中已经加上了权数。全要素生产率被称为索洛余量,是由产出增长刨除劳动,资本贡献后的余量,应该是推导出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 12:13:24
先占个座,回头再积极参与论坛活动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-20 14:28:41
系数不为1,是在运算中已经加上了权数。
全要素生产率被称为索洛余量,是由产出增长刨除劳动,资本贡献后的余量。
应该是可以严格推导出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群