两个人前后齐步走，可以很好地类比实物循环与货币循环。

    规定：左手为货币，右手为实物；

    前面的人为企业家代表，后面的人为工人代表；

    左手向前摆为工人买入商品，把钱交给企业家，左手出钱，右手收物；左手向后摆为企业家支付工资，把钱交给工人，同样左手出钱，右手收物。

    那么，两人的左手之间为货币的不停流转，即为货币循环。它可分为货币的供给方与需求方，握有货币的一方为供给方，空手的一方为需求方，可见，两人交替为货币的供需方。

    右手之间为实物的不停流转，也就是企业家购买劳动力，生产更多的实物，工人的力气用尽；企业家将实物卖给工人，工人消耗实物，补充体力，等待再次被雇佣，即为实物循环。它可分为实物的供给方与需求方，握有实物的一方为供给方，空手的一方为需求方，可见，两人交替为实物的供需方。

    而左右手摆动的幅度之比可为货币与实物之比，因为物价=货币需求/实物供给。

    左手幅度大为通胀，右手幅度大为通缩。

    而左右手摆动的力度之比可为货币利润与实物利润之比，其中，货币利润为货币成本与收入之差，实物利润为实物投入与产出之差。如果货币利润过高，不但会严重通胀，而且会抑制实物产出；如果实物利润过高，不但会严重通缩，而且也会抑制产出。总之，两者严重异步会抑制产出。行走路径则为向左弯或向右弯。

    习惯性先摆左手为货币循环主导实物循环；习惯性先摆右手为实物循环主导货币循环。

    新宏观主义已经讲清楚了，由于自然经济的货币内生性，实物循环主导货币循环，这就是重农主义或供给学派；商品经济的货币外生性，货币循环主导实物循环，这就是重商主义或需求学派。

    市场的微观主体在生产要素满足一定条件下，是可以供给充分的实物利润的，但是在一个封闭体内，却无法提供宏观的货币利润。个体通过提高竞争力获得的货币利润只是其他个体的货币性亏损，也就是货币层面上，是零和游戏。市场的宏观货币利润只能来自央行，但它却提供的是基础债务，又由于中间加工商的货币利润沉淀与工资储蓄形成的商业银行衍生债务累积，这两大债务不可偿还，只能通过周期性的经济危机来强制性地消灭债务，降低社会的债务负担后，经济才能重启。技术创新不过是形成实物利润的一大要素，而实物利润受制于货币利润，因此，它无法解决系统性的危机，且使实物利润无法实现货币利润的矛盾更加凸显。

    新宏观主义主张实物利润与货币利润同步，两者都是经济增长的必要条件而非充分条件，偏执于一方都将导致经济失衡。它相当于要求左右手摆动的幅度与力度都相同，才能达成两人的持久齐步走，这就是储备需求解决方案，即央行买入准公共品，比如支付通行费，带动过诸如社保等过剩资本投资持有铁路、高速等资产，社会车辆免费通行，它也是当前解决PPP收益低下困境的治本之策，此举最小化货币发行增量，最大化利用货币存量，可消除长久困扰经济学的债务危机与滞胀难题。