谢谢你的鼓励，只可惜今年是我最后一年够资格申请青基，只能留点小小的遗憾了。以后也不知道还能不能坚持下去，黯然神伤了。不过像你这种情况确实太过分了，第一年都上会了，第二年认真修改一下就应该直接资助呀，居然还不让上会了，真是一群狗屎。我感觉这个东西肯定还是有内幕的，要不然怎么那么多人老早提前一个月都知道结果了。
比如我一个师兄把，大我6岁，论文情况跟我半斤八两，今年一看居然拿了面上而且还评了教授，而我每次申请都有一条意见“研究基础较差”，但是也有专家说研究基础较好。我都不知道找谁喊冤去。感觉我这个领域的专家普遍都是靠香港几个老师做靠山发他们导师支撑的刊物之类的，而我没有这种靠山每次申请就是被他们欺负。

话题有些意思，期望更多的人参与讨论

申请自科青年基金，第一是方向要集中，同时申请的项目方向要与自己的前期研究一致，否则很难让评审专家相信你能完成；第二，作为青年基金项目，研究内容不要过于庞杂，搞清楚一到两个关键问题就可以了；第三，在申请书中，最重要的就是把研究内容写清楚，前后的逻辑性，层次性以及可操作性，同时对这项研究过程中困难的评估以及克服的办法也要讲清楚。

对这项研究过程中困难的评估以及克服的办法也要讲清楚。
这一项是在哪里阐述？是在研究意义、研究内容、技术路线哪个部分呢？

一般在研究方法里面说清楚

那就是属于技术路线把，受教了。
以下是您对青年基金的看法“申请自科青年基金，第一是方向要集中，同时申请的项目方向要与自己的前期研究一致，否则很难让评审专家相信你能完成；第二，作为青年基金项目，研究内容不要过于庞杂，搞清楚一到两个关键问题就可以了；第三，在申请书中，最重要的就是把研究内容写清楚，前后的逻辑性，层次性以及可操作性，同时对这项研究过程中困难的评估以及克服的办法也要讲清楚。”
那么请问如果是申请面上，那相对于青年基金，面上应该怎么写呢？有哪些区别？谢谢！