首先你想到的是，和这100个男子都结出一番，了解每个人的情况，然后将各项素质分别打分，说不定还能列出各个图表，经过对比筛选。找出那个最优秀的人。

可惜在这个游戏中，条件是严格限定的：即每个人你都只能约会一次，而且是当场决定是选择还是放弃，不能把他们“冷冻”起来以备后用，一旦你选择了其中一个，你就没有机会再约会其他人了。

条件似乎有点苛刻，其实在现实生活中，大多数情况下机会都是不等人的，等你挑三拣四左选右选，把一切都规划好了，人家可能早就是别人的如意郎君了。机会是不等人的。因此这样的限制也是有道理的。

很有意思~求解!

说实话，我不会答案，但是在其他网站上搜索到了一些解决方案，以供参考：（我可不是灌水哦，找了好久的）：

策略：别选第一个碰到的人 赢的策略就是能够给你最大成功机会的策略。纵使无法100%肯定，但是你知道自己要的就是最大的成功机会。 显然，你不应该选择第一个遇到的人，因为他在100个当中名列第一的机会只有1%。这个几率可以说是非常的渺茫，直接把筹码放在第一个人身上，也是最糟的赌注。但是这里有一个问题：假如你约会的头一个碰巧是最好的那个呢？你把他淘汰掉了，以后约会的对象“一蟹不如一蟹”，岂不是遗恨终生吗？在我们身边，确实有些夫妻是初恋情人，而且似乎过得也不错。但是这里我们谈的是策略，而不是命运或缘分，只要你不是十分迷信，就一定会承认，与其把自己的未来交给或然率，还不如自己掌握更好些。 刚刚说过，你不应该选择第一个出现的对象，因为第一次约会就碰到最佳伴侣的机会微乎其微。即使这个人真的很优秀，你也要忍痛割爱，因为你不知道在这100人里，他到底排在什么位置。 再次声明：这只是个游戏。在游戏中，这位女性对这100人原来一无所知，而在生活中，即使没谈过恋爱，你对异性也有很多了解，在很大程度上，你已经知道什么样的男人可以交往，什么样的不能。所以如果你在现实里遇到一个好男人，你应该把他留下，而且你们只要还没有结婚，“骑马找马”也不能算不道德！ 诀窍：牺牲者与实验品 一个最有效的方法是：将前面遇到的一组人作为试验品，之后如果遇到比这组人更好的对象，就可以考虑嫁给他了。你要做的就是从前一组人当中获取一些经验，作为评估他人的基础。那么要抽取多少样本做出实验品才算合适呢？ 这是一个两难选择，如果你抽取的“样本”太少，你得出的结论可能并不准确；可是如果你取样太多，结论倒是准确了，可是又很有可能错失最佳选择(他正好在取样里，被牺牲掉了)。那么，有没有个最佳样本数存在？如果有，那么该是多少？ 苏格拉底的三个弟子曾向老师求教：怎样才能找到理想的伴侣？苏格拉底把他们带到一块麦田，要求他们沿着田埂直线前进，不许后退，而且仅给一次机会选摘一枝最大的麦穗。 第一个弟子走几步看见一枝又大又漂亮的麦穗，高兴地摘了下来。但是他继续前进时，发现前面有许多比他摘的那枝大，只得遗憾地走完了全程。第二个弟子吸取了教训，每当他要摘时，总是提醒自己，后面还有更好的。当他快到终点时才发现，机会全错过了，只好将就着摘了一个。第三个弟子吸取了前两位的教训，当他走到1/3时，即分出大、中、小三类，再走1/3时验证是否正确，等到最后1/3时，他选择了属于大类中的一枝美丽的麦穗。虽说，这不一定是最大最美的那一枝，但他满意地走完了全程——因为他知道，自己已经尽可能争取到最好的结果了。 注意那个结果最好的弟子的策略：1/3。为什么这是一个比较理想的比例呢？ 事实证明，选择最佳对象的最好搜寻策略，就是在冷静地比较若干样本后，选择下一个高于他们全体的那一个。失去最佳选择的风险约有1/3，但是你已经竭尽所能了，而且你还有大约1/3的机会在100个当中挑中最想要的那一个。其实当你在100个人当中挑选时，1/3的机会已经算是不错的了。

{以上是北京科技报的答案}

而且个人觉得这个曾经看到的一个题目类似：说有十层楼，每层放一个宝石，大小不一，你乘电梯上楼，不能返回，如何才能拿到最大的宝石？如果有高手知道也请告诉我，谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:12:36编辑过]

[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:27:52编辑过]

格兰杰方差检验！

对期望和方差进行动态修正！！