采用此种剥削方式，任何物品都有作为加价商品的可能，主要看物品的需求，货币这种作为等价物，需求最大的物品自然而然就会产生金融经济。???

2# liuyanglovehao
银行贷款：低息收纳资金，高息放贷，中间的加价价格一定大于付出付出的劳动成本价格。实际情况复杂程度可以作为一个专门课题来研究论述。衍生品如保险，股票，债券等等，都是投入货币但不一定投入劳动时间，但是却产生了利润，即是一个加价过程。投入的货币也都是通过各式的融资渠道吸纳别人的，自己只占一部分即可（占多少视情况而定）。直白点就是拿别人的钱来当做商品再高价卖出，一般都是卖给企业，企业会列入成本科目，均摊在产品里，产品销售出去后，剥削就产生了。由于剥削的连锁效应，物价会越来越高，企业也会越来越需要大量的资金流动，金融机构自然而然就会成为经济的主宰体。物价上涨到大部分人承受不起的时候，就是爆发经济危机的时候。从物价的角度可以把经济危机看作是物价回调的阶段。其实一斤大米无论是1元钱还是10元钱，食用后产生的营养，能量没有什么改变，可是1元钱却可以等于10元钱，货币等价存在逻辑错误。

楼主，如果用“功”能解释价值，别说马克思，马克思之前的人，也早就会想到了。

最初的客观价值论者，一定是先想到商品里同包含的“功”啊“能”啊这些纯客观量，但是，都失败了，不能解释经济现象，所以，很早就被人抛弃了。

楼主千万不要以为你比别人聪明。

加价销售是不可能的。

你加多少销售呢？你加一块钱卖商品，我就扩大生产，并加5毛销售，让你卖不出去，我仍然有钱赚。

来年，又来了一位，进一步扩大生产，并加2毛销售，结果，我也卖不出去了，而这人仍然有钱赚。

如此，这般，加价就消失了。

当然，我这个例子不合适说明“垄断”价格的场合。

5# shinbade
==============================================
你的观点不完全正确：通常是，你制鞋的资本家加10%，我缝衣的资本家也加10%，工人的工资也加10%。
                                     而不是，缝衣的资本家因制鞋的资本家利润提高而转行去做制鞋。