clm0600 发表于 2016-9-2 08:09 
穷其一生研究一个事情就不会去故意掩盖一个自己都知道错误的东西?
这两者之间有逻辑关系吗?
------- ...
“我说的是马克思不会去故意掩盖自己都知道错的东西,而没有说马克思不会错”
故意掩盖错误不是错?
你的逻辑一塌糊涂。
是不是故意掩盖错误,不是听他自己说或别人猜测,或者我作为批判者的判断,而是看实际文字。
客观情况是:直接写“市场成交价”是肯定错误的,马克思写的是“……标价”。
你理解“……标价”就是市场成交价,但其他马经捍卫者也可以狡辩说“标价”不是市场成交价,因此马克思没有错。
所以,这样写肯定是在刻意掩饰错误,至少客观效果是掩饰错误。
更何况这种情况不是仅此一处。马克思在讨论劳动换算系数的决定因素时,说是“社会过程”决定的,也是刻意掩盖错误。
因为他的价值论不能涉及市场(只有价格可以涉及市场),于是他不能写“市场议价决定异种劳动换算比例”,但他又无法否认这一点,于是使用语焉不详的“社会过程”一词。
当然,你会说你不管马克思的其它可能的错误。
既然你不管,就彻底别管,闭嘴!