informatin010 发表于 2014-10-20 01:02
在马克思看来，资方的利润，就是剩余价值。
或者说，资本利润的另一个名字，叫剩余价值。
或者说，干 ...

张二寅 发表于 2014-10-20 12:27
你的意思是钱了？
如果是钱，那意味着工人创造钱了？工人是印钞厂的吗？

张二寅 发表于 2014-10-20 12:27
你的意思是钱了？
如果是钱，那意味着工人创造钱了？工人是印钞厂的吗？

张二寅 发表于 2014-10-20 12:27

张二寅 发表于 2014-10-21 00:15
讨论这个问题在于明确经济危机到底是由什么引起的，是钱还是物的约束，才能找到解决问题的正确方向。
纠缠于剥削与分配没有出路。

张建平 发表于 2014-10-21 11:52
楼上两位讨论得好不热闹，但是，都没有跳出错误的概念和定义圈圈。
价格和供求是有关系，但你们有没有认识 ...

张建平 发表于 2014-10-21 12:08
不要再沿用什么【100单位劳动=200单位鸡蛋】这种叙述方式，这在数学上是不可成立的。

张二寅 发表于 2014-10-21 00:15
讨论这个问题在于明确经济危机到底是由什么引起的，是钱还是物的约束，才能找到解决问题的正确方向。
纠缠于剥削与分配没有出路。

张二寅 发表于 2014-10-21 00:15
讨论这个问题在于明确经济危机到底是由什么引起的，是钱还是物的约束，才能找到解决问题的正确方向。
纠缠 ...

张建平 发表于 2014-10-21 11:52
价格和供求是有关系，但你们有没有认识到，任何交易（不单单是货品和货币的交易，还有货品与货品、货品和劳务、劳务和货币、货币和货币），都同时存在着四个供求变量，即交易双方各自的供给和各自的需求。

张建平 发表于 2014-10-21 11:52
你要弄清楚，你们所说的价格是和哪个供求量有关，为何会和另外的供求量无关。
或者，你们直接证明我说的“四个供求”的说法不能成立。

informatin010 发表于 2014-10-21 14:10
我把张哥的观点，给歪曲了。歪曲成，买主及需求，卖主及供给，4个因素。
---------但，买主，需求，卖主 ...

informatin010 发表于 2014-10-21 13:47
上述之类等式，是可以成立的。

张建平 发表于 2014-10-21 15:45
传统经济学所持有的供求理论，错就错在绝对地、想当然地把两种相互交易的商品的其中之一的持有方定义为“供 ...

informatin010 发表于 2014-10-21 16:01
1，叫什么，不够重要。叫供方，叫买方，。。。。即便叫A，叫B，叫东与西，南与北，都可以。

informatin010 发表于 2014-10-21 16:01
1，叫什么，不够重要。叫供方，叫买方，。。。。即便叫A，叫B，叫东与西，南与北，都可以。

张建平 发表于 2014-10-21 16:00
文字语言的描述是没有形式逻辑的，我说你的不成立是“数学上”不成立。
【人类活动（含行为，含劳动）=人 ...

张建平 发表于 2014-10-21 12:08
不要再沿用什么【100单位劳动=200单位鸡蛋】这种叙述方式，这在数学上是不可成立的。


先不说它经济学正确与否，它的正确数学描述方式应该是这样的：100单位的劳动的价值=200单位鸡蛋的价值。

informatin010 发表于 2014-10-21 16:16
1，数学上不成立？很值得注意，谢谢张哥！

张建平 发表于 2014-10-21 16:26
可以呀，但如我所说，会有人跟你争论，而且你难以解释清楚。

informatin010 发表于 2014-10-21 16:28
我这里只是说个结论，甚至大体结论，而没有展开，没有论述。

张建平 发表于 2014-10-21 16:33
以你这种方式谈论经济学，从经济学开史以来就是这样子，本帖楼主hj58老师就是这样，你不过是又一个老路 ...

informatin010 发表于 2014-10-21 16:20
1，所谓的，人类活动进程=人类活动状态，例如说，亦即：活动进程中的人类=活动状态下的人类，之类。


...

张建平 发表于 2014-10-21 16:43
就像你这样，自己都穷于解释了，还想让他人理解？
{行驶1公里的载重的汽车}={汽车的载重的行驶的一公里} ...