1，上述，是我们中国人普遍的习性。包括兄弟我。


2，在学术大师之间，也是如此，只不过另据特点。

even though i 'm standing on the side of angels, do not expecting i'm one of them.

从善如流，和随波逐流，

宽宏大度，和同流合污，


是一个面的两边吧，是一个点的两个极端。

我可以接受你有自己的观点，但我的观点和你不同。

转帖，

在有争论的学术研究领域里，竞争对手是很难被说服的，他们的理论与观点会持续产生影响，直到他们去世。有学者证明，要想战胜你的对手，最好方式是比他活得更久。

http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-996053.html

糊里糊涂活着  还不如死了算求

不知道大哥是智者，还是愚者。




科研，就是犯错、试错。运气好的话，可能得到创新成果。

关于总效用和边际效用的应用，这里有一篇文章可以作为示范：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edcebf70102wlt4.html

解释正确

支持！赞同！

1，关于效用，边际效用，讨论起来很麻烦。因为，一是这些概念的历史，这些概念的演化，相当繁琐，二是这些概念的深层基础，所涉及的其他问题，相当艰深。


2，再一点，假若讨论效用、边际效用这些概念，也需要知识和功力。


所以，本帖的主要目的，主要是引向其他的思路。


那么，本帖的有关内容，兄弟我的发言，当然是存在许多问题许多缺陷的。但，主要目的，是引向其他的思路。

1，假若比较钻石和水（例如比较使用价值，例如比较效用，例如比较边际效用，等等等），首先需要在公平、对等的基础上，在可比性基础上，再来比较。

譬如说，黄金贵重，还是生铁贵重呢？这得设立质量单位，在同等数量上来比较。
例如说，1吨黄金比较1吨生铁。
不然的话，难道1克黄金，比一万吨生铁，更贵重吗？


2，悖论一词，不适用于这里的话题，所谓“钻石和水的悖论”在表述上不适当。


3，用所谓的效用、边际效用（无论如何去定义效用、边际效用），来解释钻石和水，其实不恰当。

因为，假若离开钻石的数量，水的数量，以及在数量上的变动，再来讨论效用、边际效用，就成了无源之水。

反过来说，所谓效用、边际效用，不过是变相表达了钻石的数量，水的数量，及各自数量上的变动。

换言之，效用、边际效用，是狐假虎威的，是画蛇添足的，是多此一举的，是多余的概念。



4，那么，市值1万元的钻石，和市值1万元的水，谁的效用、边际效用更大呢？

那么，设社会上存在开采钻石的平均化标准劳动，和开采水资源的平均化标准劳动，则1人年的钻石开采劳动的产品量，与1人年的水资源开采劳动的产品量，两相对比，同样是1人年的产品量，哪些产品更有效用、边际效用呢？


5，用偏好，偏爱，重要性，来替代效用、边际效用，同样是狐假虎威，画蛇添足，花里胡哨。


6，主流经济学用效用、边际效用、偏好、偏爱，来解释价格，解释价格的形成，一是倒果为因，二是煞有介事。


7，价格，就是多少货物值多少货币，就是多少货币值多少货物。价格的形成，由货物的数量，货币的数量，来决定的。
跟效用，边际效用，偏好，都是无关的。

8，当边际效用为0，意味着已经拥有、已经消费了一些货物了，或者说，意味着可以充分拥有、可以充分消费一些货物了。

当钻石高贵，当钻石的边际效用高大，意味着已经吃饱喝足穿暖了。那么已经吃饱喝足穿暖了，所以才不需要吃饱喝足穿暖啊。那么，吃饱喝足穿暖，难道真的无效吗？--------既然无效，那可以把吃的饭，喝的水，穿的衣服，都吐出来，脱下来如何？

所以说，边际效用这个概念，很无赖。

水为什么不重要？因为边际效用小，边际效用低。为什么边际效用小，边际效用低呢？因为已经不缺水了。
因为拥有了水，所以不缺水了。
钻石为什么重要？因为边际效用大，边际效用高。为什么边际效用打，边际效用高？因为，现在正缺乏着。
因为没有钻石，所以正缺乏着。

那么，合乎逻辑来看来说，人们应该不喝水，也不穿戴钻石，在这种情况下，在人们面前公平平等摆放上一些水，一些钻石，在这种时候，再来比较它们各自的效用，边际效用。

那么，边际效用这个概念，无非是表达货物的数量而已。有货物，有一些数量，就不缺乏。不缺乏，就边际效用小。没有货物，没有一些数量，就缺乏。缺乏，就边际效用大。

所以说，边际效用这个概念，很废话，很蛮横。



当钻石昂贵，意味着对方拥有的货币多，意味着贫富悬殊，两极分化。
-------假若人人都是农民，都是工匠，都是工艺大师，收入水平都差不多，那么，任何钻石，都不会昂贵的。

兄弟也写过有关话题的帖子，大哥请看，https://bbs.pinggu.org/thread-3916013-1-1.html


关于效用、边际效用，等等，主流经济学他们的这些方法和观点，早已经落后和过时了，也存在错误和偏差。

前面有一个跟帖，待审核。




价格，由供求两方面的数量来决定，是客观的数量客观决定价格。

价格，定价，跟主观感受，跟主观评价，是无关的，相对无关。

和大家许多人所想象的不一样。价格，定价，并不受主观评价、主观议价、主观感受、主观愿望的决定。

当供求的数量一定，均衡价位也一定。

所谓序数效用，应该是效用序数吧，仅仅是个顺序次序。
所谓基数效用，应该是效用基数吧，假设有个神马基数。

边际效用就是总效用，脸蛋就是背影

它是同义反复，而已。

它是用数学语言表示：当收益最大的时候，则就有最大的收益。
当得到了收益并且无法继续得到收益、无法增加净收益，则就有最大的收益。

这个仅仅是数学工具，仅仅是引入了一种新工具。
譬如你用手吃馒头，一天吃仨个。现在你用刀叉来吃了，先切成小块，再叉起来送入嘴巴，还是一天吃仨。
那么你应该看到，这就是花式吃馒头而已，是吃馒头的花式。并没有新增馒头。
譬如你用木棒一天挖100土豆，现在你用了铁锹，还是一天挖100土豆而已。
那你应该看到，土豆没有新增，新鲜的是工具。学术没有新增，新鲜的是学术的工具。

这个作为数学工具，作为工具，当然可以用。但是不要认为，这就是学术的硕果，玄妙的学术。

一种货物可能多种效用，有的货物还有负效用。抗生素是消炎的，但是同时产生副作用。如何估计它的边际效用？不好办。
边际效用概念的提出者维塞尔，给出一个方法，就是用货币代表。这是个巧妙的处理。增加1元钱，就是增加了1单位效用，就是增加了1单位边际效用，就是增加了1单位总效用。

1，在经济学当中说效用，主要是指市场物品的效用。而这其实就是说，大家想要某物品。
关键是想要。想要的某物品，它的副作用等等都在其次。反正，某物品正作用也罢，副作用也罢，大家想要它。

某物品有副作用，或者有正作用等等，那么归根到底，大家想要它吗？

在这个市场上来说，仅就市场而言，想要，就是有效用。不想要，就是无效用。


2，边际效用这个概念的提出者，使用者，把货币货物表达为效用、边际效用，这是画蛇添足的。

在市场上，大家想要货币货物，那就是想要货币货物而已，

不要曲折地变相地，搞出一个效用、边际效用，

再用效用、边际效用，变相曲折地表达货币货物。


1颗白菜多少钱？一元钱多少白菜？直接去说货币数量、货物数量，就即可了。