全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-9-3 13:39:00
wzwswswz 发表于 2016-9-3 13:25
我还发了一个主题帖,且看无知求知如何混淆视听,欢迎你参加讨论。
本帖26楼,我引用了恩格斯的那一整段原文,在你看来也叫混淆视听。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 13:46:05
无知求知 发表于 2016-9-3 13:39
本帖26楼,我引用了恩格斯的那一整段原文,在你看来也叫混淆视听。
你从那段话中得出恩格斯反对分析方法的结论就是混淆视听。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 13:46:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 13:48:16
leijy 发表于 2016-9-3 13:46
不学无术,还要滥竽充数耶!
请问老雷,此贴我在充什么数呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 13:48:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 13:51:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 14:06:12
leijy 发表于 2016-9-3 13:51
你从那段话中得出恩格斯反对分析方法的结论就是混淆视听。

   ——已经有人批评你居心 ...
混淆视听又是另外一个罪名。先不谈这个罪名,先谈滥竽充数的罪名。

继续追问:
此贴我在充什么样的数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 14:28:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 15:04:51
leijy 发表于 2016-9-3 14:28
价值理论一章是整部《资本论》的奠基。马克思在这奠基一章中卖弄起“是也不是、不是也是”的 ...
混淆视听、指鹿为马都是另外的罪名。先不谈这两个罪名,先谈滥竽充数的罪名。

继续追问:
此贴我在充什么样的数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 15:08:49
无知求知 发表于 2016-9-3 12:20
我26楼完整引用恩格斯的原话,就连编者注都剔除掉。而你这里却把恩格斯的原话砍成了一截截,然后再加上你 ...
恩格斯后面的话与分析方法无关,没有必要引述。既然提出了质疑,我就把后面的话引出来:“第二,思维,如果它不做蠢事的话,只能把这样一种意识的要素综合为一个统一体,在这种意识的要素或它们的现实原型中,这个统一体以前就已经存在了。”
请问,从恩格斯的这段话中你能发现恩格斯反对分析方法吗?

总之,你的观点是恩格斯反对分析方法,而在你给出的那段得出这一观点的原话中,根本就不存在恩格斯反对分析方法的任何证据。而我所引述的恩格斯的观点,即便没有我的解释,也足以证明恩格斯根本不反对分析方法,反而还十分重视分析方法。
因此,你所断言的恩格斯反对分析方法不是故意混淆视听又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 15:10:33
无知求知 发表于 2016-9-3 15:04
混淆视听、指鹿为马都是另外的罪名。先不谈这两个罪名,先谈滥竽充数的罪名。

继续追问:
你不懂辩证法,却要冒充懂辩证法,就是滥竽充数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 15:15:54
wzwswswz 发表于 2016-9-3 15:10
你不懂辩证法,却要冒充懂辩证法,就是滥竽充数。
那真是欲加之罪何患无辞了。据称辩证法能够精确描述宇宙,是终极宇宙真理之法,也就是神法。我是人,不是神,我又怎么可能懂辩证法呢?

你懂辩证法吗?(这是精神科门诊或者测谎的问题)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 15:28:01
wzwswswz 发表于 2016-9-3 15:08
恩格斯后面的话与分析方法无关,没有必要引述。既然提出了质疑,我就把后面的话引出来:“第二,思维,如 ...
我26楼完整引用恩格斯的原话,有关如何区分形而上学与辩证法的原话,27楼再引出“分析”的词义。如果这样也说恩格斯的那段话与分析方法无关,那么我们之间就没有可能讨论任何问题了。

wzwswswz先生,不送了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 16:05:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 16:18:29
无知求知 发表于 2016-9-3 15:15
那真是欲加之罪何患无辞了。据称辩证法能够精确描述宇宙,是终极宇宙真理之法,也就是神法。我是人,不是 ...
据称辩证法能够精确描述宇宙,是终极宇宙真理之法,
这句话就证明你根本不懂辩证法,你就是对辩证法欲加之罪,何患无词。不然,就请你把你由之得出这一结论的证据拿出来。
辩证法是历史上存在过、并且现在依然存在的一种思维方式,从这个词的来源你就可以知道这一点。
至于精神科门诊或者测谎是否把“你懂辩证法吗?”作为其中的一个问题,我相信你一定是有发言权的,因为只有你这样的人才需要去那里就诊或被测谎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 16:33:54
无知求知 发表于 2016-9-3 15:28
我26楼完整引用恩格斯的原话,有关如何区分形而上学与辩证法的原话,27楼再引出“分析”的词义。如果这样 ...
你不是说要按照我贴出来的原话进行讨论吗?怎么,我贴出了恩格斯的原话后,你就胆怯了,要挂免战牌了?

我们现在讨论的是恩格斯是否反对分析方法。你引的那段话中哪里可以看出恩格斯反对分析方法,请你明确指出来;我引述的那段话表明恩格斯不仅不反对分析方法,而且还十分重视分析方法。如果我的分析有问题,也请你明确指出来。
如果指不出来,那只能证明你在歪曲恩格斯的观点,你在故意混淆视听。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 17:11:54
leijy 发表于 2016-9-3 16:05
滥竽充数、胡说八道耶!
混淆视听、指鹿为马、滥竽充数、胡说八道......只要想得起来的都搬过来了。你这是骂街,不是讨论。

leijy先生,不送了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 17:15:22
wzwswswz 发表于 2016-9-3 16:33
你不是说要按照我贴出来的原话进行讨论吗?怎么,我贴出了恩格斯的原话后,你就胆怯了,要挂免战牌了?
...
科学与宗教之间免战,正常人与疯子之间免战,形式逻辑与强盗逻辑之间免战。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 17:26:57
无知求知 发表于 2016-9-3 17:15
科学与宗教之间免战,正常人与疯子之间免战,形式逻辑与强盗逻辑之间免战。
典型的啊Q。恭喜你,虽然你在学术上被我打出了混淆视听的原型,彻底地无话可说了,但你在精神上祭出了打肿脸充胖子i的看家本领,可以以一种自慰的方式下台阶了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 17:27:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 17:27:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 21:39:11
版主大人,不知道归谬法。马克思是用逗小孩的办法,先一本正经的沿用的古典经济学家的风言风语,然后得出与其截然相反的结论,从而证明古典政经学和庸俗经济学的荒谬和循环论证的本质。翻翻《国富论》和《政治经济学和赋税原理》的结构、行文、还有定义,在对照《资本论》就知道我所言非虚了。
《资本论》的副标题是“政治经济学批判”,怎么批判?马克思在序言里说了,本应该是一堆事实对战另一堆事实,但他还引蛇出洞的用了归谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 22:34:07
leijy 发表于 2016-9-2 13:30
本人承认无知,是否愿意老老实实求知,在于他自己。老雷是否愿意点拨,在于老雷。老雷立于 ...
最近战况如何,无知求知是否撼动了雷老师?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 22:34:28
rrllqq 发表于 2016-9-3 21:39
版主大人,不知道归谬法。马克思是用逗小孩的办法,先一本正经的沿用的古典经济学家的风言风语,然后得出与 ...
此贴谈的是“黑格尔特有的表达方式”。如果那真是意义不定的表达方式,那么《资本论》就不是理论,它可能是某种文学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 22:40:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-4 13:06:14
无知求知 发表于 2016-9-3 22:34
此贴谈的是“黑格尔特有的表达方式”。如果那真是意义不定的表达方式,那么《资本论》就不是理论,它可能 ...
大言不惭。你自己提出的观点拿不出证据,纯粹是一派胡言。别人拿出了与你观点相反的证据,你无言以对了,还打肿了脸充胖子说“科学与宗教之间免战”。
你那些观点才是真正的宗教,因为它们根本不需要证据,根本拿不出证据,只要你封它们为科学它们就是科学了,只要你说它们正确它们就正确了。这不是典型的宗教又是什么?

如果你不承认,那你就给出你说恩格斯反对分析方法的证据来,那你就指出85楼我所给出证据哪里不能证明你的观点是错误的。
回答不了,就少到论坛上来丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-5 21:29:22
rrllqq 发表于 2016-9-3 21:39
版主大人,不知道归谬法。马克思是用逗小孩的办法,先一本正经的沿用的古典经济学家的风言风语,然后得出与 ...
经济形态社会理论大纲_互动百科  http://www.baike.com/wiki/%E7%BB ... A%E5%A4%A7%E7%BA%B2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-5 21:30:27
leijy 发表于 2016-9-3 22:40
他无知是真,求知是假。朽木不可雕也!
辩证法耶。无知先生试图以此奇巧解构辩证法,如何破解!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-5 22:30:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 11:50:41
不说辩证法反对定义,只追问辩证法的定义规则,结果也是一样。意义不定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群