原因很简单，因为它是沉没成本，而沉没成本在经济决策中是不属于需要考虑的因素，因为他已经发生而无法收回，所以不需要考虑固定成本。这跟市场结构分析中的道理是一样的

你最优化试试看，对产量一阶求导固定成本还在么？

要讨论的，固定成本涉及到市场上最优的厂商数量的决定
因为每进入一个厂商都会付出固定成本，如果“供过于求”，那么显然会出现浪费（这里供过于求还需要更加严谨的定义）
但是固定成本的付出本身决定了进入市场的难易程度
对于一般的完全竞争市场，进出市场十分自如，固定成本也很少，这是一个原因
另一个原因是就如楼上所说，进入市场后算沉默成本，故不计入总福利
不过如果把时间提前到进入市场之前，固定成本这一块就必须算在总福利里
但是完全竞争市场厂商数量有很大，所以在这个假定下，这部分固定成本（实际上是整个市场的固定成本）是为了达到具有效率的竞争的厂商数量必须要付出的

我觉得都有道理，但我更倾向于边际理论。

另外，你需要注意的是：生产者剩余是指生产者收益减去可变成本，他与利润就差在固定成本。

我是否可以这样理解，之所以不考虑固定成本，是因为所考察的效率是起始时间在进入市场之后，对资源配置的最大化的性质；