hj58 发表于 2016-9-12 08:21
关于交换的动机，我的研究结果见下面的图：

tom_lv1 发表于 2016-9-12 10:51
分析的有道理，赞！

曹国奇 发表于 2016-9-11 19:45
哈哈，我的理论里商品交换是当今最普遍的一种分配方式。

我对价格的一定是商品分得社会财富的多少，比 ...

cat808 发表于 2016-9-11 22:45
这个问题很有意思，第一次交换也可能是出于善意表示的相互馈赠，两个相邻部落之间平息敌对行为的一种表示。

hj58 发表于 2016-9-12 08:18
“那么，我想到的第一个问题是：我为什么要去交换？直接去抢不行吗？第二个问题是：对方是谁？找谁去换？笫 ...

hj58 发表于 2016-9-12 08:21
关于交换的动机，我的研究结果见下面的图：

戴小年 发表于 2016-9-13 00:51
你把先人高看了。他们沒这么聪明的。

ruiew 发表于 2016-9-13 00:24
第一次交换就是分(工)合(作)。较明显是从兄弟姐妹开始

戴小年 发表于 2016-9-13 00:44
有道理。

戴小年 发表于 2016-9-13 00:51
你把先人高看了。他们沒这么聪明的。

leijy 发表于 2016-9-13 08:27
有道理！还是老老实实看看恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》耶！

戴小年 发表于 2016-9-13 10:39
看过多次了。其有内在逻辑错误，已多次指出。

ruiew 发表于 2016-9-13 01:27
“私有剩余”是交换的前提，不能抢劫与地位平等是同一原由，双方都掌握着相应的物【权】，由于生活物资的生 ...

曹国奇 发表于 2016-9-13 09:56
我发现你回复别人的帖子也链接给我了，这样不好啊。请去掉这个设置。

戴小年 发表于 2016-9-11 15:53
用今天成熟市场的商品交换理论去研究氏族社会公社时期的交换行为，有点缘木求鱼的感觉。

ldjdkj 发表于 2016-9-13 11:03
人类氏族社会初期的交换只能算是基本生存所需的“本能”行为，现代经济学研究并不包括其在内。没有必要像俞 ...

戴小年 发表于 2016-9-13 11:12
不研究交换的第一次，怎么可能研究出交换的本质？为什么会产生？需要那些历史条件？