一、结论：
　　因为“（交换剩余=自己划算）>对方盈利”，所以“买卖盈利合理”
　　因为“买卖盈利合理”，而“买卖产品=租借设备生产”，所以“租借盈利合理”。
　　买卖盈利合理=租借利息合理

　二、下面详解：
　　1、先看个故事：
　　A打猎，B采摘，双方互换成果。
　　而C无物交换，就请求帮忙做饭，报酬是分到食物。
　　C食物有剩余了，也拿去交换。

　　AB说，费多少力气给多少食物，现在你能剩余，说明给多了。
　　C说，你们只吃1份，却能用它从大自然拿回2份。大自然没办法阻止你们，而我有权不再为你们做事。不给拉倒，不如自己打猎采摘，一样有剩余。
　　AB一想，吃不完也浪费，还不如拿去交换做饭，别人赚就赚呗，反正这样自己更划算。
　　聪明的你们，请告诉我，你们赞同AB的想法吗？回答：是或否

　　2、理论说明：
　　（1）交换基于效用而非付出
　　我们都是为效用而交换，而非为对方付出而决定交换。
　　（2）交换是双赢的游戏
　　每个人都是拿自己“低效用”物品换别人的“高效用”物品，相当于盈利，可以说，交换就是为盈利。
　　a.交换剩余=自己划算
　　与其考虑他人赚不赚，还不如考虑自己浪不浪费。所以，自己不浪费，把剩余的换来自己需要的，才是真划算。
　　b.自己划算>对方盈利==推导出==>买卖盈利合理
　　交换剩余，自己不但没浪费是真实惠，还是盈利。所以，买卖盈利非常正常、合理！我们每个人都遵守。
　　PS:不存在什么等价交换，等效用就不会交换了。
　　（3）买卖=租借
　　买卖任何商品=租借设备自行生产
　　购买费用=租金
　　（4）租借盈利合理
　　货币=工具，工具出租收租金合理，那么货币出租收利息也合理==>租借盈利合理
三、另一种版本
生存要求盈利，获得超过付出的回报，才能让生存变得更好。   
    （1）生产是为盈利----从自然界转移超过付出的更多物质到人类社会。
    （2）交换是为共赢盈利----剩余互换所需，就是低效用互换高效用，双方都盈利
    剩余是盈利，低效用换高效用也是盈利。
    如果只为持平，则无必要交换。因为互用剩余换所需，所以共赢互有盈利。
    不会因为嫉妒对方自我感觉盈利就真的牺牲自己利益、宁可浪费也要不交换（心理不平衡不会实质阻止交换，心有不甘不代表现实），于是也就认可盈利的存在。
   
    如：AB互换剩余共赢，C以作饭换取食物同样三方共赢。
    AB不会说C出多少力就得多少食物不能有剩余。因为不给C，硬逼C直接劳动，C同样有剩余，而AB的剩余将浪费，还不如换C的服务。这样三方共赢。
   
    所以不仅仅是生产应该从自然界来盈利，互换剩余也应该盈利，共赢使得盈利合理，同意不？
    商品交换时，A获得实物，B获得货币，双方都是共赢的，不会说获得货币方才叫盈利，因为货币只不过是通用商品罢。实物互换是共赢，那作为通用实物的货币，并无特别之处，同样是商品交换是共赢。
    而借贷（租用货币）作为商品交换，同样共赢盈利。