昨天阅读1小时，总阅读217小时

昨日阅读0.5小时，共阅读61小时。

昨日阅读0.5小时，总阅读112.5小时

昨天阅读了2小时，总共阅读93小时！

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接。
产业政策到底有没有必要搞
http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... xvukhv7925465.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录。
　　ZF是否应该采取产业政策、尤其是应该采取什么样的产业政策？这是关注经济发展的学者经常思考的一个重要问题。产业政策问题的提出，最初可能跟“市场失灵”问题有关。比如，创新成本高、风险大，收益却无法完全内部化，所以发展新兴产业比较难。这样，如果ZF采取一些政策措施，也许可以帮助克服市场失灵。但这种干预到底是否有效，学界并无明确的结论。成功的案例当然有，但绝大部分产业政策不成功。二战后一些发展中国家支持的“幼稚产业”，历经几十年还没有成长起来。因此有学者质疑产业政策的价值：难道ZF比市场更聪明？
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想。
  做事后评估。地方执行产业政策，要么大家都跟着中央跑。中央倡导发展新技术产业，各地不顾当地的实际情况，全国都下同一盘棋。要么换一茬官员就改一套思路，没有一套方案能够坚持到底。说到底，还是干部评价体系除了问题，虽然政绩至上，做的都是表面化的文章，决策者并不承担政策后果。以工信部出台政策支持婴儿奶粉为例，最后国家的钱是产生了预期的目的、打了水漂还是进了特定个人或是机构的腰包，反正我是完全无从得知。所以，要执行产业政策，首先应该设立评估制度，特别是请第三方机构对每一项产业政策的效果做独立评估。决策官员必须承担相应的责任。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）。
昨日阅读1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）。
共计179小时

昨天阅读1小时，总阅读307小时

签到并申请加入充实计划。

昨天阅读0.5小时，累计阅读33.5小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
     科学家让卫星上天才拿500万，有演员一场婚礼就1个亿，正常吗？
     http://comments.caijing.com.cn/20160911/4174879.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
     天价片酬拍不出高水准作品、高颜值演不出打动人心的人物”，这一乱象在如今的影视产业中愈发明显，极大伤害着这个正在成长的产业。每经影视调查发现，中国明星片酬在制作总成本中的占比，已经成为全球第一，以这样的方式成为“全球第一”让人汗颜！
     近期，央视点名批评某演员拍某部电影时拿走1.5亿元片酬；国家新闻出版广电总局也发声将出手遏制“天价”片酬和明星炫富问题；紧接着，全国人大常委会在分组审议电影产业促进法草案时，有人建议应通过税收等方式让明星“天价”片酬回归理性。
     王晓棠告诉记者：“我知道现在其实也有不少好演员、好编剧和导演，但是天价的问题把很多好的东西淹没了。我们采访过一位科学家，就是现在被业内认为是中国‘卫星之父’的孙家栋，他为中国航天发展做出了突出贡献。正是因为有天上的卫星，我们的生活才能这么方便。我国科学界最高的奖金500万元人民币，孙家栋于2009年拿到了科学界最高的奖金。500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比呢？有的演员一场婚礼一个亿，成比例吗？而科学家们一生的奉献，根本不是为了钱。”
      王晓棠说，世界上总要有一种精神比钱更高贵吧，如果不是那样的话怎么会叫社会主义中国呢？如果你为人民币服务的话，你就太低了吧。钱是重要的，没钱活不了，但如果钱成了唯一，那就不对了。
     话又说回来了，我还是对年轻一代寄予厚望。”王晓棠说，因为我看还有很多年轻人，不管是男青年，还是女青年，他们还是很有思想、很有鉴别力、很有选择的。要相信时代是前进的，或许是波浪式的前进。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
     我觉得现在演员片酬动辄上千万，上亿，比科学家拿得多，并不是上世纪九十年代那种“造原子弹不如卖茶叶蛋”的简单翻版。演员拿得多，一方面是多年市场经济下，娱乐业的市场培育得足够大，需求支撑得起核心从业人员的高报酬。而中国的娱乐行业又充满了一些畸形的发展，例如洗钱等潜规则，这些因素也推高了演员的报酬。另一方面，对于科研人员的报酬主要是通过国家科技立项资金支付的。科学家的科研成果收入由于大部分是通过国家财政支出，与娱乐产业相比，肯定是九年一毛，这是市场和计划的差异。
     不过，科研成果的市场转化是有其规律的，有些科研成果有可能要很多年才能体现，科学家很难短期内享受科研的市场回报。而且很多时候科学家选择发表了科研成果，那么技术就变成公开的，科学家就无法享受科研成果市场化所带来的收益，例如专利收入。
     所以科学家收入不如演员高这个问题不是中国特有的问题，而是世界性的问题，即使在美国，一些科学大咖收入也是远远不如好莱坞明星或者NBA明星，更遑论华尔街基金和投行人员的收入了。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
      1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
      70小时

昨天阅读1小时，累计70小时。

昨天阅读1.5小时，共阅读2.5小时

昨天1小时，累计86小时

昨天阅读了2小时，总共阅读125小时

1.http://c.m.163.com/news/a/C0NO969A00014AED.html?s=newsapp&w=2&f=wx&from=timeline&isappinstalled=0
2.“其他收入”为何不公布详细信息？
有学校超10亿，专家认为组成复杂
记者发现，70余所高校的其他收入一项的金额数都比较大，占总收入的比例也较高。比如清华大学的其他收入为24.58亿元，占总收入的16.42%。中山大学其他收入为19.96亿元，占总收入的29.33%。
3.教授工资高无可厚非，但目前国内的情况来看，并没有解决学校资源分配不公的问题，而且并没有很大的提高国内教学水平，学生在大学并没有被塑造良好的社会价值观。让学校变成了圈钱的工具。
4.阅读1小时
5.总共5小时

国产奶粉可否因新政赢得转机？
http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... xvukhx4777451.shtml

昨天阅读2小时，累计阅读157小时，充实计划第63天

让贫困地区公司插队上市有啥后果？
http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... xvukhx4883932.shtml

昨天阅读1小时，累计阅读17小时

昨日阅读2小时，累计阅读40小时

链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTQyMTM1Nw==&mid=2649217227&idx=1&sn=47c849da1037b00023029397ea54b993&scene=0#wechat_redirect

摘要：现代化叙事应该汲取革命叙事的教训，凡事不必极端化，温情、敬意、中庸、容忍，摈弃革命叙事的极端、武断，唯我独尊，都应成为现代化叙事坚守的原则。

思考：现代化叙事和革命叙事应该并行不悖 ，事实判断和价值判断不能混为一谈。

昨天阅读2小时，总共阅读4小时。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间154小时

研究：中国逾半基建项目导致重大浪费
http://www.ftchinese.com/story/001069326

拉萨以西，西藏往北
http://blog.sciencenet.cn/blog-742364-1002162.html

等待一朵花开
http://blog.sciencenet.cn/blog-279594-1002177.html