研究理论的工具 使经济学更加科学和规范.

我谈谈自己的认识吧：

经济学的数学化之所以成为主流就是因为美国太强大！

如果中国人均GDP是美国的5倍，那么毫无疑问，马经将成为主流！

物质决定意识！坚持唯物主义的认识论和世界观！

计量经济学是不错的基础

概率这东西是可以说明一定的普遍性的

说到经济数学就有点火大，研一刚开始，每门课的老师都要问问我们的数学程度怎么样，言下之意就是，无数学就不成经济学，想想我数学丢了这么久心里别提多郁闷了！

其实在我看来，从最早的有关经济学的思想到后来的经济学的相关著作，真正流传更广更久的却是那些用其他的方法，如逻辑学中的方法来描叙推理演绎。所以现在的经济学界似乎走的太远了，将数学工具上升到了主导地位，有了本末倒置之嫌！

经济学家就好像在一间黑屋子里寻找一只并不存在的黑猫，而计量经济学家还声称找到了一只 ！！！！

这个倾向都快100年了。成熟也进60年了。

对这个倾向的反感可以看出中国经济学人的知识结构的残疾。

我们的生命，我们的认识，都是受限于我们的理论。

理论的进化直接导致了经济活动的定义和本质，事实上我国经济学人理解的经济学和主流理解的经济学已经不同。

确实是这样，我不知道大家对统一经济学的基础，价值理论的完美解释有何期待？

其实我很好奇为什么研究生考试经济类的考察数学四，我认为学经济有一个必备要求就是数学……

可能这句话会招致很多非议，但我还是认为，虽然经济不是纯数学，而且正如高鸿业先生讲的那样，不要被西方经济学中的“科学主义”所蒙蔽，但我依然相信良好的数学基础是你个人思维逻辑好、对数量敏感的先决条件和有力支撑。

经济学的数学化倾向应该说是一种趋势，对这种趋势我看来：1、更多的数学工具的应用可以说是某种程度抽象上的更精确（虽然经济学在生活中并不精确），依据一定的条件进行理性的预测也是依靠数学。2、数学工具的应用应有范围和限制。

因此，我的态度是：1、支持在经济学中广泛运用数学工具。2、反对把是否运用数学工具作为判断指标量化。

数学在经济学中的地位，其实只是辅助的形式，绝对不能去到本末倒置的地步。而一个好的模型更不是只精于数学的人可以达到的层次。世界有太多太多不能以数字、符号去代表，所以光凭数学去穷极经济只是走错了路。