全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
2009-9-20 20:56:20
在国内正在追赶量化的时候,国外已经有定性化的趋势了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-20 21:51:49
sarah-niuhu 发表于 2009-9-20 20:56
在国内正在追赶量化的时候,国外已经有定性化的趋势了。
理解有误!数学不是定量与定性的区别,数字才是定量与定性的区别,数学是机制与现象的区别!这是有着天壤之别的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 08:37:55
弱弱的问句:要多元的看待问题的话,数学是几元的?
    太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 13:06:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-25 23:10:15
模型归模型,当时还是不能脱离实际,空驾于理论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-26 08:50:11
其实这种问题有什么好争的?我见过一些搞学术的教授,他们都说如果一件事情可以用简单的模型来说明清楚,就没有必要用复杂的模型。而且虽然经济学现在有数理化的趋势,但模型的价值还是看有没有现实的价值吧?我想这点大家都比较认可的。
争来争去,无非是个数学如何使用的问题,从来就不是要不要用数学的问题。
对数学模型没有足够了解的人,就没有资格来批判这种数理化倾向,包括那些基本上只搞文字性经济的牛人(我并没有说你们的工作如何,而是说你们没有资格批评数理化倾向)。同样的道理适合那些数理经济学家!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-27 17:03:32
要明白刀叉和吃肉的关系,尽管吃肉可以不用刀叉,但是有了刀叉吃肉才成为一种艺术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-27 20:24:05
基本没用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-1 01:14:40
经济学说到底是要解决需求与供给之间的矛盾的,是为现实服务的。所以应该更亲民,一味的数学化与它的初衷绝对是相互违背的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-1 01:48:12
同意楼上讲的。

确实数理技术的运用给高端的经济学研究提供了很多便利,但这种由高级数学解释的高级经济原理,其学习本身就包括很大的精力投入到数学学习。

数学好学,但经济学不好学。如何认清数学工具和经济学发展的关系,避免走入只用数学,不重理论思想的死胡同,关键是要重视《经济学思想》的教育。要理解学科的思想本质,才能用好工具,才能认清方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-1 09:48:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-1 09:58:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-2 22:52:03
数学只是经济学的一个工具,过多的依赖数学也许会使经济学丧失其最原始的功用
个人拙见而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-4 18:15:26
经济的数学化,是经济发展走向复杂化、活跃化、变动化的一种表现,它是一种工具,我们运用这种工具来解决经济学问题!这同时使我们经济学手段走向成熟的标志!利于解决经济问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-5 14:45:52
个人认为要以“简化所要说明的经济问题”为标准,如果能用简单的语言就能叙述清楚的,就不应该再用很难很难的数学模型复杂化;同理,当用语言描述复杂难懂时,可以用数学模型加以简化说明。有时候数学是很好的经济分析使用工具,要具体情况具体分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-18 12:25:42
不管什么理论,只要能解决问题就好,数学现在应用广是因为能定量分析问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-20 13:34:17
数学是个好东西,等弄懂了数学再来理解经济会会很有帮助的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-21 14:44:10
双刃剑 呵呵。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-25 11:13:16
现在发表论文就有点片面强调数学模型了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 00:33:08
我觉得现在有点道器不分的感觉。推倒也好,建模也好用到的数学知识,只是帮助我们说明问题的一种工具。我们的目的是要说明问题,而不是工具本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-25 05:43:47
数学是逻辑,而不是数学符号和数字本身。多数人没有理解为什么经济学理论需要用数学形势表达出来,这就是跟问为什么理论物理学所有物质变化过程的定理也需要数学符号表达一样。
计量方法跟数学逻辑是有区别的,这也是多数人的一个误区。计量是统计学范畴,虽然他是数学,但是这个此数学非彼数学,他不是用以阐明定理机制的逻辑表现,而是证明理论假说成立的实证工具。

所以,个人认为根本不存在数学化的倾向,认为存在数学化是一种认识误区,一种形式上的认识,仅仅认识了事物的表面,而非内涵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-17 23:16:09
数学只是工具,只是形式,只是末节,只是表象,只是浮云。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-18 02:37:50
文字不能全面描述语言、语言不能全面描述思维、思维不能全面反映现实。

数学只是用来描述思维。

好像没有人反对过天文学家数星星,那有什么用数的再准也数不完。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-19 11:10:39
很多人人为数学没有用,对于有些学校的金融专硕不考数学,竟有很多同学赞成附和,认为在以后的工作中无甚用处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-21 18:22:16
现在的模型化更多地只是忽悠而已。
判断数学方法运用是否得当的标准很简单,
如果用纯语言能说明白的,就不应该数量化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-21 19:40:17
这个趋势不好 数学所能模拟的复杂程度相比于经济世界的复杂程度要差远了 还是要在大脑中融合各种经济知识 多实践 多观察才是正途
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-22 15:42:45
那要看你对数学如何理解,数学的分支之广泛复杂都是难以想象的。
我们所了解的数学只是这座数学皇宫的一角。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 20:51:05
问题多多!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-7 10:54:28
关键是现在国际主流的经济学研究都是规范化 内在逻辑自洽一体的 数学能够很好的表述经济学语言 还可以通过数学证伪  当然也有特例 Coase 。数学有简洁之美,假设 前提 论证 推理 结论 评价 。希望指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-19 05:24:47
数学是一门语言,工具罢了,现在社会是数字化社会了,计算机处理成千上万的信息都可以简化为0和1,经济学自身也在找寻一种简洁准确的语言来描述问题,数学无疑是一个很好的工具
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群