戚华建 发表于 2009-6-28 19:40
马克思用了几百万字吧，包装了“剩余价值”4个字，为地主资本家等“剥削”提供证据，为无产阶级“革命”地主的土地和资本家的资本提供了——合理——的理论依据。

到今天，学术界还没有找到“剩余价值”，显然地主资本家“剥削”无产阶级的证据还没有——找到，马克思，你在天之灵怎能向人头落地的地主资本家们交代？

ghjk1722 发表于 2009-6-30 07:38

戚华建 发表于 2009-6-28 19:40
马克思用了几百万字吧，包装了“剩余价值”4个字，为地主资本家等“剥削”提供证据，为无产阶级“革命”地主的土地和资本家的资本提供了——合理——的理论依据。

到今天，学术界还没有找到“剩余价值”，显然地主资本家“剥削”无产阶级的证据还没有——找到，马克思，你在天之灵怎能向人头落地的地主资本家们交代？

对不起，朋友们，我的标题用得是——过分了。但你们不知道，我一看到什么“劳动创造价值”呀，什么“剩余价值”呀，什么“社会必要劳动时间”、“社会无差别劳动时间”呀等这些概念，我就会气得不知道要说什么话才能“解气”。
他们所说的“价值”，还不就是平常意义上的——有用的东西——的意思吗。“有用的东西”就有价值，这不是“效用价值论”吗；劳动创造了“有用的东西”，这不叫“劳动价值论”吗。
把“有用的东西”5个文字变成了2个文字“价值”，就变成了伟大的学问，这不是在“忽悠”世人吗？
世界上，谁能研究出“有用的东西”在买卖中，还会不会有没有剩下一部分“有用的东西”（学名称为“剩余价值”）？
世界上，又有谁能分辨清楚“有用的东西”大家一起做出来以后，哪一部分是哪个人的“劳动必要时间”？
大家一起（包括资本家等）做出了一件“有用的东西”，卖掉了，赚的钱怎么分，谁最清楚？难道他们一起做事的人不知道怎么分，还是你们远在天边的冒牌的“经济学家”或“思想家”知道怎么分？
“剩余价值”+“剥削”6个字，害死了地球上多少善良的和勤奋的人！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=482633&page=1&from^^uid=185481

您这个人的论断就是立场决定一切，你的地主资产阶级立场就决定了对马克思学说观点的气不顺和全盘否定，而对其中的真知灼见要么避而不谈要么故意歪曲，歪曲之后再用所为自己的理论加以否定。这不就是马克思早已发现并反复批判的庸俗经济学吗？所谓的庸俗经济学就是指他在研究问题的过程中，决定自己下结论搜集证据的标准不是看它是否更有利于揭示客观的经济规律，而是看它是否对自己或者对自己所在的那个集团的利益有利。这就如同中国文革时期大量出现的许多御用文人，对老百姓来讲他们喝的墨水多，不管老毛的言论正确与否他们都能庞征博引头头是道正说反说都有理，他们著书立说的目的就是为了迎合就是为了上爬，为了这个目的完全可以致良心和道德于不顾对自己以前朝夕相处的口口声声称兄道弟的挚友痛下毒手。虽然马克思和你一样也是站在一个阶级的立场上来研究政治经济学，你们的区别就在于你所在的那个阶级在整个人类社会中仅仅是一小撮，而马克思则力争为当时的无产阶级及广大人民群众服务，在他的那个社会中却是大多数。也正因为如此马克思的研究结论至少在目前来看仍然是比较符合客观经济规律的学说，虽然他的理论仍然存在着这样和那样的一些缺陷和不足。他的缺陷和不足正是人们应该加以研究和发展的地方所在。使用价值-“有用的东西”和“价值”表面上看来如您所说只是四个字和两个字的区别，但它包含着巨大的能量也是一个比较系统的理论。中国人不是经常讲一字值千金吗，那我看马克思的这五个字变成两个字其理论价值又何至于两千金四千金，那简直就和原子弹差不多。也正是由于他的这些理论成为了工人阶级的圣经才使千千万万人的命运得到改变。你说你有这个能耐吗？

西米是 发表于 2009-6-30 09:59
七华建先生,总成本里面已经包括平均利润了,获得了平均利润怎么会没有利润呢, 看清楚了. 对不起你的姓我打不出来.