这个问题说简单也简单,说复杂也复杂,塞翁失马吗!

一般就贸易双方的利益来讲，其中得到贸易顺差的一方是占便宜的一方，而得到贸易逆差的一方则是吃亏的一方。可以这麽看，贸易是为了赚钱。而贸易顺差的一方，就是净赚进了钱；而贸易逆差的一方，则是净付出了钱。
贸易顺差越多并不一定好，过高的贸易顺差是一件危险的事情，意味着本国经济的增长比过去几年任何时候都更依赖于外部需求，对外依存度过高。
顺差虽然没有逆差那样明显的弊端，但持续的顺差在一定程度上也反映了我国现阶段的一些问题。 首先，过高的顺差说明我国的外汇资金没有得到充分利用； 其次，高额顺差反映出我国内需不足；最后，持续过高的顺差导致RMB有升值压力。

///////////////////////////1.即使仍然用黄金的作为支付手段的话，巨额的贸易顺差也是坏事！典型的重商主义观点。
                            2.贸易可以是双赢的，而不是零和博亦

我强调的是输出的是资源，当今世界资源为王，用资源换取一种别国的证明还是不好的。 4# dounaiman

对于第一个问题，我觉得只要整个世界的经济体系还在，信用体系还没有崩溃，那么你得到的就不是白纸，而是真实有效的购买力，还是可以继续参与世界经济的。
第二个问题在中国讨论的很多，总觉得我们在贸易过程中是最大的受害者，我们的所得较少，国外的所得较多。但是中国有13亿人要吃饭啊，我们的贸易不但给我们带来了外汇，更重要的是解决了中国大量的就业，如果中国没有低价的劳动力，我们必将面临更大的就业压力，这对国外和中国的整个国民福利都是不利的，可以说现在的情况是帕累托最优了。而我们投入的又是最简单的劳动力，如果劳动力涨价，外资完全可以转移到越南拉美。也就是说我们在国际贸易中的成本是外国消费者的国民福利部分，而我们的收益就是大量的就业。如果不让国外享受这部分福利，我们就会有大量失业。这就看自己的权衡了。面对中国这样的人口大国，让人人有口饭吃是最最要紧的事情吧。 1# yeahguy