中国贫富差距究竟有多严重？
     清华大学教授、全国政协委员蔡继明最近列举的一个数据再次将万千网民雷倒。
     他说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”
     鉴于他曾积极主张PK掉五一黄金周，并在使这个许多人民群众反对的主张最终顺利成为政府决策扮演过重要角色，说明他引用的数字很有参考价值——尽管他同时推动的带薪休假制度相当程度上成了镜花水月。
    人民群众对此的反响是激烈的。也是很情绪化的。当然这样的情绪是可以理解的。
     随之全社会开始重复这样的场面:精英们义愤填膺地查找原因,寻找对策,百姓们言辞激烈地要求政府担责,富人谢罪.
    很热闹也了无新意。
    其实假如这个令人震惊的数据是真实的，我最关心的问题只有一个：那很牛的掌握了中国70%财富的0.4%究竟是谁？
    首先我不是。也不知道谁是。而且我从事是伟大的新闻事业，我为自己如此无知感到羞愧。
    也因而对蔡老师产生了一些抱怨：也不顺手举几个例子，就不怕全民因此对周围街坊四邻展开吴宗宪式的“我猜，我猜，我猜猜猜”的臆测。
    我觉得这样猜的结果除了使大家关系紧张，威胁和谐社会建设之外，不会有什么好的社会效果。
    这也怪中国富豪太低调了，除了浑不吝的特爱在媒体上表演的个别人外，公众知道他们的信息一般要借助老外比如胡润每年编排的富豪榜——这可能也是公检法办案的一个重要依据，不少上了这榜的富豪纷纷像中了魔咒般落马，也让国人对中国富豪的质量深感忧虑。
    尽管转型中国问题富豪可能不少，但由于缺少真正意义的量化分析，加上权钱交易的腐败问题屡屡曝光，富二代飚车时在人行道上不时撞飞个把行人，导致全社会妖魔化富人的现象日益严重——但我向毛主席保证，说全部富人都有问题肯定有冤枉的。
    所以，全社会目前都需要一份当代中国富人的权威调查报告，以告诉公众哪些人是阳光致富的，可以在时代先锋等栏目大力宣扬，哪些人则可以直接立案侦察。
     全面普查有难度，可以先顺着蔡老师提供的数据入手，经权威部门调查核实，告诉全国人民那掌握了70%财富的0.4%究竟是谁，是如何发家的，和发家后都干了什么。
    如此，国人对于当代中国富人才会有个相对全面、清醒的认知，才会真正扬弃中国曾经的致富渠道、模式、理念，进而在道德、法治的轨道上对全民共富提真正有价值的意见、建议，而非仅仅流于激愤和宣泄。毕竟，中国日益严峻的贫富差距问题已经引起政府高度重视，并委托有关部门正在重新设计国民收入分配计划，完善国家福利制度，尽管不容易，至少决心是有的，态度是鲜明的。
    因此,面对中国当前贫富问题，当务之急不是宏观泛化地分析原因、寻求对策，而要纳入科学理性的轨道——首先要公开财富真相。
    合法的财富怎么就不能见阳光呢？我们连极其敏感的邓玉娇案、石首事件都能置于公众视野之下，公众急于学习、取经的致富英雄怎么就大量潜伏呢？不该啊。
    如果没有官方权威的调查报告呈现，就会有这样的东东不断挑战公众心理承受力：
    媒体披露，据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。
     我不愿意相信这些数据是真实的。渴望权威部门能拿出更全面、系统、真实的报告。当然，包括切实可行的解决方案。
    这事关改革开放的未来命运。