hhj 发表于 2016-12-6 09:48
呵呵，那么你是不是想讲：非资本主义之下，企业开厂就是为他自己用的了？
在资本主义条件下，每一家企业 ...

Rousseau 发表于 2016-12-6 10:11
你很健忘。
当你说及“纯粹以交换为目的”时总是忘记“生产资料私有”，当你说到“生产资料私有”时，你 ...

Rousseau 发表于 2016-12-6 10:11
你很健忘。
当你说及“纯粹以交换为目的”时总是忘记“生产资料私有”，当你说到“生产资料私有”时，你 ...

Rousseau 发表于 2016-12-6 10:07
一个人对一个对象的认识决定于如何给这个对象进行定义。
资本主义最简单的定义就是一种私有制下纯粹以交 ...

Rousseau 发表于 2016-12-6 09:57
私有制的对立面是公有制，国有制是私有制的一种延伸形式，甚至比私有制更落后。你把国有制和公有制错误地 ...

Rousseau 发表于 2016-12-6 09:55
马克思对资本主义的褒奖言辞不多，但用得同样重。
一个理论家和思想家其最主要的职责就在于揭露和批判现 ...

hhj 发表于 2016-12-7 10:15
不管什么有，都没“纯粹以交换为目的”，所以不必废话！

hhj 发表于 2016-12-7 10:17
复习一下133楼我总结的资本主义三个特征：
“判断一个国家是否属于资本主义国家，只要看三条：
1）公务 ...

hhj 发表于 2016-12-7 10:20
不是我把国有制等同于私有制，而是当局与马货就这么以为。
要是不把国有制看作公有制的主要实现形式，那 ...

hhj 发表于 2016-12-7 10:21
干吗讲那么多废话呢？马克思的根本目标，就是批判资本主义。否则，他有什么必要弄个共产出来呢？

leijy 发表于 2016-9-29 22:45
恩格斯指出：“政治经济学，从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交 ...

Rousseau 发表于 2016-12-7 10:35
笑死了，这不是有破有立吗？
批判现实是一个思想家最基本的素养。
对现实麻木不仁只会把一切现实当作既 ...

Rousseau 发表于 2016-12-7 10:32
那是你的以为而不是别人的以为，一个自己对资本主义都没有清晰概念认识的人当然会混淆各种相关的概念。

Rousseau 发表于 2016-12-7 10:30
这是对资本主义客观事实的总结。

Rousseau 发表于 2016-12-7 10:28
你提不出反驳理由，只能单纯否认了。

hhj 发表于 2016-12-8 14:43
批判正确的而塞入错误的，这难道就是你的思想家素养吗？
历史的结果已经告诉我们，资本主义为什么要比你 ...

hhj 发表于 2016-12-8 14:44
一个把自己自以为是的东西硬塞给资本主义而又讲不清为什么这些就是资本主义的你，当然会混淆各种相关的概 ...

hhj 发表于 2016-12-8 15:18
难道还需要反驳吗？哪个人做生意单纯只为了交换的？交换的目的难道就是交换吗？你吃饭的目的难道就是吃饭 ...

leijy 发表于 2016-9-29 22:47
马克思不是西方人，马克思理论不是西方经济学。黄佶老师高论，实在是高论！哈哈哈哈哈

马克思不是西方人，马克思理论不是西方经济学。

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:51
总是把结果先拿出来而把过程抛弃掉，自以为一针见血地看到结果，却不懂得过程是事物发展的本质和把握事物 ...

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:43
对于什么是资本主义，说到现在就是你对之毫无概念，想要反驳我，但你拿不出自己的参照物来。
否则你早就 ...

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

Rousseau 发表于 2016-12-8 15:39
正确或者错误不是我说了算，也不是你说了算的，而是理论的逻辑内涵所导引的。
历史的结果已经证明资本主 ...

hhj 发表于 2016-12-9 08:28
呵呵，你总是把过程先拿出来而根本就没结果，或者你竟然把过程当作结果看待，因此，你懂得什么？
我并不 ...

这个我早讲过啦，你干吗不知道？真是愚不可及！

你怎么知道你的巨大破坏力是资本主义导致的？你的历史到底证明了什么？

你怎么知道你所讲的这些东西就是改革开放造成的？而不是改革开放不彻底造成的？

理论的逻辑内涵？你竟然也讲理论的逻辑内涵？把你看到的一些状况硬安到某概念头上，就拥有理论的逻辑内涵吗？

Rousseau 发表于 2016-12-9 13:05
消费作为结果是一个循环的一段，而不是只后果。人类社会发展的研究如果如果是研究消费，那么你将无从把握 ...

Rousseau 发表于 2016-12-9 13:05
消费作为结果是一个循环的一段，而不是只后果。人类社会发展的研究如果如果是研究消费，那么你将无从把握 ...

hhj 发表于 2016-12-10 09:00
没有改革开放，甚至没有这些恶果。如果你要证明改革开放彻底后这些恶果反而会消失，那么应该是你来论证其 ...

谁都知道的，中国的改革并不彻底，从而遗留下今天这堆问题，比如权贵腐**********败的问题，贫富分化加剧的问题，由于没有政治改革，所以经济改革与市场就会受到陈旧政治体系的利用，从而产生一系列问题与后果。
就算市场经济，也根本还没真正建立起来，因为国企们的大量存在，就已使真正的市场经济无法建立。而国企里面所进行的平卖贵买，与市场经济的贵卖平买形成了鲜明的对照。