我的回答和教科书完全不同或者有所不同，仅仅是个人的看法：

全社会的计划支出之和=总需求

全社会的实际支出之和=总支出

全社会的计划供给之和=总供给

全社会的实际供给之和=总产出



总供给≥总产出

总产出≥总支出

总需求≥总支出

总支出=总收入=总产出*成交比

非常感谢，是不是可以理解成是计划支出等于总需求，实际支出等于总支出，总需求和总供给的均衡点是总产出，总支出等于总收入

我的回答，和教科书不一样，仅是个人的看法。


可假设，社会上的每一个主体，在一定期内，根据自己的积蓄、收入、借贷等情况，根据自己的投资、消费等要求，有一些持币待购的念头想法。这些念头想法，表现为：预计手持若干元左右的货币，预计对着某某货物的大体的若干数量，预计去花费，
--------这些是可以进行数学处理的，能得到所有社会成员的汇总，汇总起来之后，叫做总需求。
----------换句话说，计划支出的总和，叫做总需求。


这些念头，是比较模糊波动的，充满变动。可能真的花钱了，比预计更少，或者等于预计。也可能并没有花钱。但是，结果上来看，全社会肯定花钱了一些，终归会花钱。
--------这些是实际的支出，汇总之后叫做总支出。
-----------换句话说，实际支出的总和，叫做总支出。



有实际支出，必有实际收入。任意买主的支出，形成对方卖主的收入。这是同一笔钱，在买卖双方之间进行了易手。
也就是说，总支出=总收入。


反过来说，当任意卖主收到了一笔钱，也一定把一些货品交给了买主。
也就是说，卖方的实际产出之和=总产出，总产出*成交比=总收入=总支出。


总产出，是卖方实际提供的物品。
卖方的总货物，不可能全部卖光，所以有成交比。成交比最大为100%。
总产出≥总支出，总产出≥总收入。

如果说有均衡点，那就是支出=收入，总支出=总收入。但是，总支出不一定买光了总产出，成交比可能小于100%。
或者说，总支出和总收入，在总产出的内部，有许多可能的均衡点。



卖主们有计划供给，就是想着向市场提供物品，用来出售，换得货币。
卖主执行的结果，实际的结果，可能没有提供。也可能真的提供了，并且比计划提供的更少，或者等于计划。

计划供给会有变动，变动的结果是实际的供给。实际的供给之和，就是总产出。
-----总产出，就是对着市场来产出，来输送，来出售，是真的用于出售的那些货品，是这些货品的市价化、货币化的市值。就是用市价、货币，亦即市值，来核算的货品。例如1万辆汽车，市值30亿元，这是30亿元的货物要出售了，相当于30亿元的东西摆放在柜台上了（实物可能还保管在汽车厂的仓库里）。






完全可以假设：

总供给≥总产出

总需求≥总支出

总产出≥总支出



还可以假设：

最大的总供给=所有往期存货之和+二手货之和+当期新增货物之和

最大的总需求=总货币量

当然，所谓总货币量，是需要定义的。

总供给，是在所有可供出售的东西当中，预计来出售的那些东西。这些预计，是变动的，也是随时间变动的。

总产出，是在所有预计来出售的东西当中，实际用于出售的那些东西。


总需求，是在所有可供花费的购买力当中，预计用来花费的那部分。

总支出，是在预计用来花费的那些购买力当中，实际用于花费的部分。

总供给，总需求，都是指计划，指预计。这些预计充满了变动，也存在模糊。但是总体上来看，有界限，有规模。

而总产出，是决定下来的计划。被选定的预计。

而总支出，是决定下来的计划。被选定的预计。


作为被选中的预计，所以说，总供给一定大于等于总产出，总需求一定大于等于总支出。




打比方来说，总供给、总需求，相当于积雨云。云彩虽然弥漫，但是，还是有界限、有规模的。

而总产出，总支出，相当于实际下雨的那些云朵。


再打个比方来说，总供给相当于课桌总数，总产出相当于已开放、已使用的课桌总数。

总需求，相当于在校生总数。总支出，相当于点名的报到的学生总数。