全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2730 5
2008-08-05

新凯恩斯学派在解释价格粘性时用了总需求的外部性,它是指一个企业的产品价格对起他企业有影响,如果一个企业降低其产品价格,则使实际货币余额升高,LM曲线向右移动,扩大了总需求,于是对其他企业的产品产生正的外部性。

现在我们把这个宏观经济模型简化一下:假定社会上只有两个企业A,B,每个企业只有一种产品,且这两种产品不存在互补性

假定A企业宣布降价,而企业B的产品价格保持不变,按照宏观经济学中的总需求的外部性这一理论(或者它只能算作假设吧?),那么对B企业有利。

但是如果按照微观经济学中的消费者理论来解释,结论则完全相反:A企业宣布降价,则拉升了对A的产品需求量,而B产品的需求量则下降,显然对B不利。

请各位老师解惑。谢谢!!!

[此贴子已经被作者于2008-8-5 23:13:24编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-8-5 12:26:00
有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-5 14:53:00

不是很明白你所说的!
简单的从替代性和互补性来说吧!
存在完全替代时,你所说的有一定的道理!但具体问题具体分析啊!你所给的信息不足以来判断!

存在完全互补时,A的降价同样会拉动B的需求,故此时A的降价对B同样有利!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-5 19:01:00
以下是引用sunshine810在2008-8-5 14:53:00的发言:

不是很明白你所说的!
简单的从替代性和互补性来说吧!
存在完全替代时,你所说的有一定的道理!但具体问题具体分析啊!你所给的信息不足以来判断!

存在完全互补时,A的降价同样会拉动B的需求,故此时A的降价对B同样有利!

不好意思,我当时没有考虑到互补的问题,汗!!!

现在再加一条假设,A和B生产的产品不存在互补关系。

还请哪位老师或者兄弟姐妹帮忙解释一下

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-29 22:41:00

非常感谢楼上两位对我的支持和指点,非常非常感谢!!!

本人在微观版面新开了一个帖子,还恳请大家指点迷津!!!

https://bbs.pinggu.org/thread-344545-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-30 11:26:00
微观解释错了
A和B不是同一产品,且不替代或是互补,所以A降价不会使B需求减少,相反由于整体市场价格水平下降,实际财富增加,促使B的需求。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群