扩大内需为什么只修路不给教育事业呢？

lijipercy

5759

收藏 2009-07-01

自从去年经济危机以来，我国为了扩大内需，加大了投资力度，但为什么各大城市争相修地铁，却为什么没有政府给大学些钱，加快高校的发展呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

枭鸷

2009-7-1 12:58:36

因为修路拉动经济最直接，给大学怎么个给法？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijipercy

2009-7-1 13:05:19

投资建楼，给教师福利，投资学校的各种建设！ 2# 枭鸷

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

随便来西

2009-7-1 13:10:56

学校能拉动多少就业

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lichga

2009-7-1 13:12:38

业投资教育了，可能你没有看出来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijipercy

2009-7-1 13:14:24

那把大学生都培养成才了，不也就就业了吗？再说了，盖学校的楼，修学校的东西，就扩大不了就业了吗？ 4# 随便来西

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

jhcai

2009-7-1 13:14:37

希望小学，各种学校，多少年了，还是没钱，那些楼，图书，各种设备，都是可以拉动内需的。办了学校也得请人，一样拉动就业。这些是短期就见效的，跟修路一样有作用。长期来说，人力资本的培养的作用就更不用说了。不得不说，教育事业在中国，就是后妈养的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijipercy

2009-7-1 13:17:47

我很同意您的观点。
其实我觉得，投资铁路是见效快，主要是作为当地政府官员的“政绩工程”来弄的。投资教育见效慢，不能增加自己的“政绩”！这是最主要的！ 7# jhcai

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

花开花满楼

2009-7-1 14:02:06

呵呵，最好是给大学生发钱，让大学生成为消费中坚力量~幻想中~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mwzyf

2009-7-1 14:07:44

修路见效快嘛~~~各级政府都希望尽快增加GDP赚政绩啊~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meilin8

2009-7-1 14:12:12

基础建设最能直接拉动经济，而且效果最快，最好。教育投资当然也是很重要的了，这几年国家教育投资增长还是很快的，需要均衡发展，眼前重点是经济危机的解决。教育是长期的过程

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

langgeren

2009-7-1 15:13:06

好多学校不也在搞政绩形象工程？路面好好的非要铲掉重铺，教学楼办公楼本来够用却还扩建，争个什么国内什么第一教学楼之类的。。。。。。最浪费的就是学校的招待中心啊宾馆啊盖得都非常富丽堂皇的试问投资教育与投资修路有多大区别，投资教育要投资软件方面，盖几幢高楼就能提高教育水平？可是在当今学府衙门化、教育商业化的环境下，投资教育也是枉然

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccdj999

2009-7-1 21:06:15

投资教育见效很慢的，培养一个大学生得好几年，路几个月，至多一两年就建成了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jasonhk

2009-7-1 21:18:23

投资修路见效快，而且如果投资的是一些省级的公路，对于解决农民工的一些就业问题是直接的效果。如果投资教育的话，比如新修建学校，的确可以让更多教师就业，但是这个有一定的限制和时滞吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woshishue

2009-7-1 23:51:37

从GDP来说，修地铁属于政府购买投资，是一种实质性的支出，会带来GDP的增长。而如果政府给大学钱，加快高校的发展，这要看书软件的发展还是硬件的发展了，如果是软件，那么这笔钱属于政府的转移支付，只是货币性的支出，不对GDP有贡献的，但是如果是硬件的话，对GDP也会有贡献。其实今年来政府对高校也有投资使其加快发展，我知道有好几所学校都建了新的校区，老校区都给了二级学院。也算是加快发展了吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seaforest10

2009-7-2 14:58:03

高校好像不缺钱吧铺张浪费的地方多的很还不如修路

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tangzhengdong

2009-7-3 10:30:28

投资教育的效应要长期才能显现，而基础设施建设短期见效快，对长期发展一般也有利。
宏观经济政策都是对付短期波动的，所以当然投基础设施。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onroad24

2009-7-3 10:33:10

过两天我把图片弄上来

我们这已经没路可以修了

这些水泥路1万年不修没关系

现在一年修多次

要换成日本的柏油马路

我靠，修完的没路就是好，再倾盆大雨，路面上没有水潭

全渗下去了

关键不是GDP

为什么修马路：招标、转包有钱赚

如果发消费券和投资教育、医疗社会保障，把钱发了，很容易被监督（统计百姓得到多少、人口数量，乘积），哪能赚到钱？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

舞者狂野

2009-7-3 11:55:26

修路见效快嘛~~~各级政府都希望尽快增加GDP赚政绩啊~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jelly917

2009-7-3 12:08:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

哈里菠菜

2009-7-3 15:15:00

就像楼上几位说的修路能够看到教育的效果看不到政绩的原因

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guiguk5

2009-7-3 16:19:36

但是我感觉生源比例一直在下降，应该关注的是教师的素质跟学生的实践动手能力.你可以关注民办教育促进法！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

notif

2009-7-7 16:54:39

加大了投资力度，但.........

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gatianyu

2009-7-8 15:05:45

投资大学，搞笑吧。现在大学资源严重浪费了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onroad24

2009-7-8 15:28:59

这就是民主国家和不民主国家的区别

1# lijipercy

这就是民主国家和不民主国家的区别。

办大事效率高

真高别的事从没这样高

大家看看这路有必要修吗？

可以看到第一副图片，已经围起来了，7月4号左右开始修，先是挖掉现在三尺厚的水泥路，再埋沥青

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onroad24

2009-7-8 19:32:11

25# onroad24

开始下手了路边的路沿石已经被挖掉了，请看：

高大威猛的警车、英俊潇洒的警察和36度高温下干活的工人
用人民的钱修人民的路
干活的人获得一点工资但修路花去的就是他们的纳税钱（血汗钱，只要工人买了盐、烟、水都要光荣纳税）
不知道工人的小孩上学没
我们就这么捣蛋

用磕头机挖路边的路沿石，可怜的小树在晃啊晃

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldsaga

2009-7-8 20:07:22

相比起在修路等基础设施上的投资,不论是进行校舍的修建还是学生和老师的培养,其见效速度和所要涉及到的方面都要复杂的多.在教育上的投资的见效周期至少为3到4年.而修路则可以在短期内消耗大量的剩余劳动力和扩大城市的短期发展速度.在当前经济形式下,是明智的举措.而且,教育投入不是靠一次性就可以解决的,要长期才能见效.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onroad24

2009-7-8 20:10:43

oldsaga 发表于 2009-7-8 20:07
相比起在修路等基础设施上的投资,不论是进行校舍的修建还是学生和老师的培养,其见效速度和所要涉及到的方面都要复杂的多.在教育上的投资的见效周期至少为3到4年.而修路则可以在短期内消耗大量的剩余劳动力和扩大城市的短期发展速度.在当前经济形式下,是明智的举措.而且,教育投入不是靠一次性就可以解决的,要长期才能见效.

现在都不做，长期怎么会有效

别说长期，短期都没效

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tenton

2009-7-9 00:35:09

基础设施建设的拉动作用很大，只要不是搞政绩工程和重复建设，还是非常有意义的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kangarro

2009-7-9 08:16:44

现在的评价体系，尤其是评价一个城市发展、一届领导班子的政绩的的评价中，经济指标的比重是非常大的，搞政治的人会不顺从中央吗? 领导们总是解决最重要最紧急的事情，经济发展不起来，教育能发展起来吗？教育毕竟是服务产业么。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

这就是民主国家和不民主国家的区别

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群