全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
4568 11
2005-10-05

假设你站在镜子前,抬起左手,抬起右手,看看镜中的自己。当你抬起左手时,镜中的自己抬起的似乎是右手。可是当你仰头时,镜中的自己也在仰头,而不是低头。为什么镜子中的影像似乎颠倒了左右,却没有颠倒上下?

29564.rar
大小:(11.12 KB)

 马上下载

本附件包括:

  • 分析能力.doc

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-6 12:19:00

参照物的问题

左右是对你和你镜子中的影象来说的,你的左就是它的右~~~

但上下对两者来说都是一样的,你的上还是它的上

假如你设定左为这块镜子的一边,右为镜子的另一边,就不会有这样的疑问了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-7 23:29:00

“对称”有多种定义或内容。

“镜面对称”就是按此定义的:只有定义了不变的一个方向,才有另一个方向的“反映”。画画平面镜的光路图:几何光学。

如果你躺在地上再照镜子,左手是镜子的哪只手(“上手”或“下手”)?如果你把镜子放在地上,再站上去(前提:镜子不被你踩碎),再分一下“上下左右”。是我们根据“不变”与“变”定义了“上下左右”,还是相反?

宇宙中也有类似的这种对称叫“宇称”,并有一条定律“宇称守恒定律”。杨振宁得诺贝尔奖的贡献就是打碎了宇宙的这面宝镜——某些物理变化宇称不能理解为守恒。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-7 23:39:00
宇宙还有一种可怕的对称:宇宙的“两端”看起来完全相同。但宇宙自大爆炸以来,光线还来不及“周游”宇宙(宇宙的年龄还不足够长,使光线从一端出发到达另一端后返回出发端)。我们知道光是最快的速度,这样宇宙的两端通过什么“互通信息”而使步调如此高度一致呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-8 06:13:00
以下是引用sungmoo在2005-10-7 23:39:00的发言: ...宇宙的两端通过什么“互通信息”而使步调如此高度一致呢?

有趣的论题。

前几天看到一篇讲“巧合”的文章,说:

太阳到地球的距离约为月球到地球的395倍远,太阳直径也约为月球的395倍大,由于距离抵消了大小,使这两个天体在地球上空看起来,它们的圆面就变得一样大了。月球正好大到能造成日蚀,小到仍能让人看到日冕,在天文学上找不出理由解释。此种现象这真是巧合中的巧合!        还有,月球自转一周的时间『正好』和公转一周的时间相同,所以月球永远以一面向着地球。然而,问题是,太阳系其它行星的卫星都没有这种情形,为何月球『正好』如此,这又是一种巧合中的巧合?这个现象是自然界产生,或是“人为”的?宇宙中哪有如此巧合的天体?

冥冥之中或有天意?宇宙之浩瀚、人类之无知,思来常让人恣嗟不已

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-8 17:21:00

前面所说的“宇宙的巧合”(即视界问题)与日地月关系不同,它是宇宙本身的一种对称特征(或性质),并且这种对称与人们已有的理论不一致(为了解释视界问题要么现有理论错了,需要提出新理论,要么我们的观测错了)。日地月关系则不存在与已有理论的冲突。

宇宙中最大的巧合应该莫过于人类的出现:宇宙居然进化出要认识宇宙自身的产物。如果把人类以至人类智慧的出现理解为“必然的规律”,则宇宙的自我反映竟是宇宙演化的必然产物。

“宇宙之浩瀚”这种辞谓并不反映“人类之无知”,相反,它反映了“人类之有知”。倘无知,何来“浩瀚”之说?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群