一、劳动是经济学意义下的人类的属性(补充稿)
劳动是社会科学的一个名词。从哲学高度看,劳动是主体、客体和意义的内涵集成体。就经济学范畴而言:劳动是人类运动的一种特殊形式。在商品生产体系中,劳动是劳动力的支出和使用。马克思给我们下了这样的定义:“劳动力的使用就是劳动本身。劳动力的买者消费劳动力,就是叫劳动力的卖者劳动。”[1] 恩格斯指出,劳动“是整个人类生活的第一个基本条件,而且达到这样的程度,以致我们在某种意义上不得不说:劳动创造了人本身”。[2]
任何劳动都具有能动性和受动性。能动性是指人们按照自身对自然界的规律性认识改造自然的过程;受动性是指不论人们是否认识这些规律人们总是受这些规律支配、不得不按照这些规律进行活动的过程。在一定意义上,这两个过程同时并存,是一个过程的两个方面。也就是说人的这种劳动是人类有意识的活动形式,是依附于人而存在的运动形式。
由此可见,马克思明确表明:劳动是只属于人类活动的属性。早先,马克思也说过人能够创造和使用工具,这是人和动物的区别。但上世纪中叶,动物学家珍妮发现非洲的大猩猩可以用树枝制造工具并以此用来吸食树洞里的蚂蚁。尽管珍妮证明马克思的这一结论不准确,但经济学范畴内,马克思的“劳动”一词 限定于人类的属性是明确的。如果改变这一限定,经济学理论就需要重新洗牌。
二、机器是人类劳动的有力工具
机器是人类创造的工具,它的使用价值依附人类的存在而存在。机器没有意识,也不能自发地为创造价值而运转。机器的有用性在于:依靠人的控制为人类提供更多的价值。所有的机器,包括最先进的智能制造系统都是人的劳动创造的,都依赖于人的控制而提高人的劳动效率。比如,云计算的超算机,由于其拥有的“大脑”可以存储几百万甚至上千万人的大脑记忆数据,可以存储几百万甚至上千万个数学运算模型(即人脑的分析思路),甚至根据这些数学模型演化生成新的数学模型(即超级智能)。但它不会有意识的、主动的自主完成人类有目的的劳动目的,而至少需要人类给它一个启动指令或者引导程序引导它“自主的寻找出相关数学模型”和存储的海量数据进行高效的计算。由于计算机不存在生理性疲劳问题,所以它既不会“偷懒”,也不存在“大脑失忆”。每秒几百亿次的运算速度就使几十万或上百万人的劳动任务在极短的时间内完成。
于是有些人认为是机器创造了价值,这不对。机器只是替代人的那些简单的劳动动作,并在极短的时间内加以完成。一个密码的破译曾经需要上百人日夜不停地打算盘,后来有了286,386······。破译者的效率提高了。现在有了超算机,不仅密码可以用复杂的排列组合快速逐次“演算”完成,并可以通过不同的数学模型发现不同的密码破译方法。但这在信息的最底层都需要人的智慧来创建核心的数学模型和关键数据链。每一个智能制造系统都是由机械、传感器、电源和中央数据控制系统共同构成。机械是肢体、传感器是神经、电能是血液、中央数据控制系统是大脑。在这个体系中,任何一个环节都离不开人的劳动(创造与操控)。机械需要正确的组装、传感器需要预先进行参数设定、复杂的强电和弱电回路需要人的体力和脑力来建构和联通。即使在未来100年之后,现在的自然科学家和工程师们也不会做出可以脱离人而独立运行的机器系统的结论。
三、没有人的劳动经济学没有任何意义
资本是什么,资本是人的支配权利,没有归属权的不能成为资本。例如大自然中的空气没有人的归属权所以不能成为资本。前两年,东北某省居然出台一个文件声称:风是国有资源,居然有GJ气象局出面支持。这里请问:这当地风电企业利用的风能供应方是何许人也?是如果是从西伯利亚刮进来风穿过黑龙江、辽宁到了河北和山东,这风的所有权归属哪个省的国资委?俄罗斯是否也要向东三省乃至河北山东收取资源利用税?归根结底还要搞清这风不过是空气的流动,这空气的流动是谁的劳动结果又是怎样的“劳动过程”?这件荒唐事居然出现在21世纪我国东北某省的行政机关(就是明阳滩大桥匝道垮塌事件前后)。这里面不乏有带着乌沙的学者官员的撺掇。所以,中国的经济学有时就像个“黑风口”、“无底洞”,又像假药贩子手里的狗皮膏药,指不定就会漏出人们想象不到的“荒唐脸”。
资本的积累是需要经过劳动价值的转化才能实现。这种劳动价值的转化在马克思时代主要是靠人的体能消耗实现。而在新经济时代则更多地需要人的心智来实现我们设想一下:没有劳动,资本家从何而来?没有人的劳动,机器从何而来?没有人的劳动,机器会不会主动劳动,为谁劳动?机器可以自发的变成“永动机”吗?没有人的劳动,经济学有何存在的必要和价值?一个没有人类的世界会有资本主义或者社会主义吗?因此,我们可以这样讲:机器是人类创造更多价值,或者说更有效的创造价值的工具。
[1] 马克思 .《资本论》 第一卷 .北京 :人民出版社 ,1975 :201 .
[2] 马克思和恩格斯 .《马恩选集》第三卷 :人民出版社 ,1995 :508 .