其实录取和不录取都有一定的道理，只不过不录取对无辜的孩子来说有点残酷

无辜的孩子？？不懂为何说他是无辜的！！

你只是看到了表面上的不公平，而这种表面上的不公平其实正是一种长期积累的公平，是一种真正的公平，希望你能够理解这种公平。

请理性的看待这个问题，我是山东的，以前也曾经为这“起跑想”问题而愤愤不平

他已经成年了 应该为自己的行为负责  楼主 你应该想到若是他本来分数不够 靠这加了的十分而上了北大呢？那岂不是又多了个冤死鬼？
在大家都喊打假的同时，你的观点和立场呢？分数就一定证明他有才么？若是我，我宁愿选择诚实的孩子。
退一步来讲，给这样一个孩子一个教训也好，若不然，即使走上了社会也会变得如此靠权势来谋私利。楼主 你过激了！

何川洋若有本事就明年再重考一次了。
做错了就该承担责任，虽然办事的人不是他，但享受利益的人是他，再说当初改民族的时候他肯定没有反对，甚至是非常高兴的。
若把他录取了，那是对穷人的一种赤裸裸的抢劫。

楼主，舞台只有北大一个吗？

他明年应该没有重考机会 出这样的事 至少要隔一年~ 66# renhuaing

不公平的背后是体制的问题
譬如 各地高考的试卷难度以及各地大学的录取分数线不同
按照 政府的说法
教育的发达程度不同 需要不同的划分
我想问
1北京上海的教育程度低吗？为什么北京上海的学生比其他地方的多这么的上名牌大学的机会？（此言并非说明北上考生的素质低，相反我所见北上学生，大才者并非少数，为了说明公平问题）
2为什么会出现各地教育水平的不平衡，政府不应该反思的问题吗？现在的问题是差距越来越大，而不是越来越小，当有些学校有能力请外教的时候，有的学校连英语录音机都没有。这不平衡是谁造成的？
3我目前的美国上学，美国的学生，无论你来自哪个州，录取的标准之一SAT，是全国相同的，固然如马萨诸塞州这样的名校云集的州，和加州这样的亚裔移民多的州高分段的会很多，但是没人会抱怨，因为同样的试卷，人家考的就是高。而且想IVY League这样的好学校也会考虑到各个州的教育差异。美国学校的教育差异很小（硬件方面）。
有人会说各个国家会有自己的国情，我承认这一点，但是现在的问题是，穷愈穷，富愈富。反倒是在所谓的黑暗的资本主义国家，我看不到这样现象。
我们需要反思。

发信人: lakepasadena (pasadena), 信区: Triangle
标  题: THU湖北周市长事件的看法十七点 ZZ
发信站: 新一塌糊涂 (Sat Jul  4 05:45:57 2009), 本站(NewYTHT.Net XinHuTu.Net)


THU湖北周市长事件的看法十七点modified
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 13:50:24 2009, 美东)


现在国内热点事件频发，感慨亦多，以THU湖北周市长事件为例，冷眼观察之，有以下
看法十七点：

1，从一开始都在质疑周市长什么背景时，当时就肯定，周市长很可能没什么背景，其
实这年头要是抓住机会，不是非得什么背景，尤其是在襄樊官员大面积腐败落马急缺人
的背景下有人才引进优惠政策。周市长肯定踏实能干，加班很多，在当地那些土八路官
僚里肯定是鹤立鸡群了，当然肯定和襄樊市里某一到两位关键领导关系好，会做人，运
气好，机遇好，送过较重礼。某朋友04年国内TOP5高校文科博士毕业，直接任某省副县
长，副处级，和周市长同一年的副处起点，但现在仍是副县长，只是排名靠前一些。

2，虽然可以理解周市长为他所有行为如打伞、香烟等辩护，但其致命问题是论文抄袭
，事后发帖不承认，如此心不虚、脸皮厚，完全是官场老油条之做派。重庆文科状元涉
嫌民族身份造假而PKU/HKU皆拒录，估计THU这次很难敷衍包庇。就国内真实情况而言，
包括THU很多高校有硕士发文两篇的硬指标有些不合理、不合乎实际，文科硕士多读书
、多思考、多写读书报告、多上讨论课、多参与社会调查的方向更实际，不能像本科那
样拿着一本教材老师满堂灌，学生混，剪刀浆糊造论文。周市长连THU都用拼音QHU实在
对不住THU这块大牌子，很多THUer的gmail信箱 ID都有THU字样啊，估计是硕士期间就
到地方去挂职锻炼了，THU校园的东南西北恐怕还没搞清楚。全国硕士英语统一考试还
是很难的，但周市长英语水平实在太烂，居然混到硕士毕业，大大地砸了堂堂的THU牌
子。

3，THU大办房地产研究所之类的东东是严重自损THU牌子。周市长的房地产专业—国内
两大垃圾专业之一。另一个乃所谓的管理学。官员在职硕士博士大多是管理学专业。这
些人混到文凭后连硕士博士论文的基本格式都不知道。某省前团省委书记， 1970年生
，1987年参加工作，亦从自考一路在职到管理学博士，看吧，美其名日“博士”，还是
管理学，加上又年轻，资历丰富，很可能N年内官至副省级。诸如此类，恐怕这真让那
些在米国夜以继日苦读N多年的博士生、尤其是时间更长更苦的文科博士生感觉到自己
是loser大大的啊。

4，从各信息和事后周市长的反应等综合看，周市长没有什么特别的才华（至少那位副
县长还和笔者切磋过罗尔斯教授的正义论），谈不上什么专业学术水平，而且对官场那
一套早已轻车熟路。二十多岁的年轻人早早在官场混，天天坐在主席台，念别人写好的
发言稿，N年后提拔，组织部门美其名日是在基层、在一线干上来的，能“驾驭复杂局
面”，都是P话，其实，不过擅长当官应酬，搞些面上的花架子活动，思维、意识和行
为完全地、过早地官场化了，成了“纯政治动物”。笔者若是组织部门领导，肯定不会
任用30岁前就混入官场、习惯于坐主席台、习惯于“基层调研”指指点点的年轻的“老
”官僚。如果周市长没这次“暴得大名”，N年后厅局级，外加在职博士文凭（很可能
还是THU公共管理学院的管理学专业）是必然的。

5，很可能，周市长最后悔的一件事是当初考大学时把年纪改小了。国内农村很多学生
复读很普遍、趁考上大学之际改年龄很普遍。周市长很可能是复读生，否则他在那个县
（河南禹州市）三中（应该是很普通的非重点中学）毕业很难应届考上同济，就算是应
届17岁在河南农村考上大学的也不多。复读的时候遇到他的妻子，成了同班，她不是同
学的妹妹。他是老大，有一弟一妹，他父母五十多岁，超生不说，哪怕是现在，农村也
是结婚早，生孩子早。他26岁男结婚也早。总之，他生于1980年非常之可疑，真实的是
生于七几年。此外，周市长还痛恨的是，宜城是县级市，如果直接叫宜城县，“周县长
”的反响与质疑恐怕没这么大。宜城是市，深圳也是市，北京、上海还是市。为什么不
实事求是叫做“县”呢？那样的话，关注度可能会小多了。湖北省的地级市和诸多县级
市都是市，太混乱。

6，很多地方破格引进人才，虽然这类动作并不是法治的，但洞悉国内官场现状而言具
有积极意义。如今“选”个县长、县委书记，哪个不是花很多钱打通关节，有的甚至搞
关系到中央了。应该说，湖北襄樊市委领导和组织部提拔年轻的周市长，真的是有魄力
，难能可贵，也挺委屈的，本以为办了件好事，这本来也是官场多元化的一条途径。但
如果周市长是Ph.D.毕业现在当市长的话，当然年龄肯定三十好几了，质疑声不会那么
大，是比较正常的情况。某省就有三十多岁的Ph.D.毕业副县长、现任县委书记。湖北
乃高教强省，武汉的各路博士一把一把的，非得弄个THU小硕，且自身不过硬，惹得质
疑声浪阵阵。此外，国内普遍以为post-doc.是比 Ph.D.高一格的学位。

7，不要拿国外的年轻市长、党历史上的年轻领导、历史上的才子来相比，完全没任何
可比性。国内官场年轻就卡住了好位置意味着“驶入快车道，进入领导视线”，未来提
拔的对象，官途与钱途一片光明，其他同龄人早已不在同一起跑线上，这也是为什么民
众广泛质疑的暗心理（不是阴暗心理）根源。只要他不大贪（估计有远大前途之预期，
可能性不大，但小贪是正常，下属哪怕不求升官也愿逢年过节送礼，更为年轻领导之未
来预期投资，你说这是贪污吗？各地都这个风气和潜规则，官场和地方民众都习以为常
了，各地各单位的一把手除了给上级送礼花钱外，日常衣食住行基本不花一分钱，恐怕
连自己的工资卡和每月多少钱都不知道，连孩子的花费都是报销，所以那些贪官真的太
贪，被抓后悔晚了），一步步升到省部级，甚至更高，这是大部分国内人、包括各级领
导的潜意识和心理暗示，也是这类年轻官员的自我期许。例如，胡春华、周强、陆昊等
，年轻据高位，当初并没什么背景，关键一两步抓住了，但现在举国上下、包括领导的
潜意识里，这些人是领导重点培养(也是各路人马提前“投资”)对象，未来的接班人。
又如李常委，最关键一步是从PKU法律系教师到PKU团委书记，随后的调团中央，与胡班
长同事，不断升迁，他当时恐怕没想到能走到那么远。在米国看国内，年龄决定一切、
开始的起步决定未来很显然是极其荒谬极其困惑的，可现实就是这样。其实国内官场最
要紧的是开始头几步，“入行、入门”后来的不断升迁是合乎逻辑的结果，因为官场是
内循环，注重年轻，丰富资历和学历，假的（在职）亦可，许宗衡的米国硕士学位不用
查就知是一坨粪Shi，还好意思挂出来。某位市领导的HK博士学位亦九成水分。

8，近年来TOP2对在职硕士、尤其是在职博士基本关门了，对卸任或在职高官带博士的
现象基本杜绝，毕竟要顾及自己的面子。某TOP2毕业的高官想在其母校带博士，但被婉
拒，随后在其他高校带，与其母校搞得有点不愉快。于是，官员在职混博士、高官带博
士都跑到其他高校了，如北京的RUC、政法大学、民族大学、中央党校、中国社科院等
等，以及各地重点高校。某非TOP2的某40岁左右教师，米国某著名高校进修一年回去就
可以带博士了，在米国期间，东部某县长多次联系要读其在职博士。以文科为例，国内
高校教师38岁以上群体很多是其硕士留校任教，一边工作一边在职读博士，什么也没耽
误，如今都教授博导了，外加行政职务，但学术水平高的不多。这几天PKU新闻学院研
究生事件，此导师人品、师德烂不说，肯定学术烂，PKU一味包庇教师，真没良心没人
性，学生想不开，太可惜了！文科方面，TOP2师资声誉其实是由大约30%的教师撑起来
的，不少是诸如这位PKU叫兽打着TOP2教授名号的混混骗子。随着老的退新的进（米国
等海龟进去的增多），TOP2师资普遍水平逐步上升，学术越来越规范，但文科成长周期
慢多了。

9，这些年TOP2, RUC等高校搞学校和地方合作，尤其以THU力度最大，派博士生、博士
后、双肩挑人员到地方挂职，据说THU领导对着中国地图，向全国撒网布点派兵，这也
是周市长事件的根源之一。例如，最近几天，THU和广东省及肇庆市分别签订合作协议
，关键是三点内容，一是THU提供技术，二是THU短期培训党政官员，三是THU派人到政
府挂职，通常挂职一年后互相满意就正式调动。THU几乎在全国各地龙头老大，呼风唤
雨（但SH基本不买TOP2的帐），国内到处、包括媒体大多言必清华北大，而不是北大清
华，一来有工科实用技术，地方建设确实需要，二来就是THU巨大声望，声望核心就是
几位常委领衔的大批高官给国人强烈的心理暗示，而主要不是学术牛人带来的；PKU这
几年也不甘落后，如这段时间正在和湖南省谈合作，这恐怕也与新任校长凤凰男来自湖
南有关； RUC虽然在官场人多，因为基本没有理工科，合作就有先天性劣势。其实国内
博士大多是三年制，第一年拿学分，第二年挂职，怎么可能论文不抄、不敷衍呢？ THU
为缩短博士培养时间，搞直博生，让学生提前一年博士毕业后，留校工作双肩挑(团委
、学工部及院系党委副书记等)，再利用学校和地方合作，到地方挂职至少副处。PKU博
士培养现在好像是四年制，其制度ms越来越向米国靠拢。

10，什么是拍马P的最高境界？什么是“政治正确”的最高境界？有个叫武书连的搞高
校排名THU不加思索地年年高居第一就是，这也深刻把握住了中国社会与文化与国情之
实质，那就是官本位。现在国家大方向是人文社科人才当官治国，THU工科见长，出国
者甚多，于是深感官场后劲不足，便未雨绸缪，这些年大力发展文科，文科发展的、宣
传的非常厉害。引导毕业生“立大志、入主流、上大舞台、成大事业”，其意都在此，
说白了，THU就是反复向学生输灌：去党政机关，去事业单位，去大国企，去基层，最
后必将当官，当大官，未来的习常委、胡春华省长（虽是PKUer，但THU辅导员总是这样
鼓励学生们）将在你们中产生。最近的三件事就细微地反映了THU心态和特色，今年是
五四90周年，THU团委和中央直属机关团委搞联欢，中部某省农村村支书（08之前从THU
硕士毕业）特赶到北京参加这样联欢活动（理应THU在校生参加），什么意思呢？THU会
为自己的官场毕业生尽可能创造一切机会，一切以当官升官、不错过任何机会为中心。
受到鼓动和激励，近两年THUer到西藏工作的多，中组部特来THU开座谈会送行，其潜意
识、暗含的潜台词，加油吧，胡春华就是实实在在的榜样。。。。周市长全票当选后，
THU 新闻即刻转载，按理说，不过一正处级年轻干部，用得着吗？倘若THU没有全校上
下弥漫的某种导向，至于吗？只是THU尴尬地没料到网络时代惹出一连串质疑来。

来源:．新一塌糊涂 http://newytht.net [FROM: 72.205.0.0]

全文链接: http://newytht.net/HT/bbsindex?t ... mp;F=M.1246657557.A

11，近些年来， TOP2优势越来越明显，基本包揽各地高考状元（除了HK高校以钱诱惑
小部分外）。为什么近年来有的状元或高分考生想上PKU，而其班主任和家长要其上THU
呢，道理很简单，年龄大的当然势利世故。每年高考THU招生老师最厉害，THU老师曾带
着状元坐飞机到THU校园搞夏令营，全封闭控制，把手机也收起来，与外界隔离洗脑，
和国内猖獗变态的传销很类似，以至于学生家长在那关键的几天都联系不上学生，以至
于PKU招生老师想和状元通话五分钟的机会都没有。北京上海等发达地方，哪怕是理科
状元也是以上PKU为多，越是经济不发达地方，越是鼓励报THU。THU宣传鼓动实惠的主
要有两点，第一是上特别班，如诺贝尔班、基地班、国际班等，本科期间很多机会出国
如美国、日本交流学习半年或一年；第二，常委和省部级高官THU多少多少位，数量远
远第一。这两点对状元，尤其是当官之前景对较落后省市状元父母和所在中学都极具诱
惑力。

12，国内民众一听到TOP2，人们第一反应是才子、才女，其实很多THUer/PKUer的才华
很一般般，当然其他学校大多更是如此，有几个学生能真正静心好好熟读几本书、能出
口成章、能创新性思维、能批判性思考呢，固然与国家和社会大环境有关。周市长上任
的念稿“始终坚持第一要务，尽心尽力谋发展；始终坚持求真务实，尽心尽力抓落实；
始终坚持执政为民，尽心尽力促和谐；。。。”都是秘书写好的、流传各个官场多年的
万用cliche。许宗衡上任深圳市长和王荣上任深圳市长的万用念稿，没什么两样，都是
诸如“老老实实，清清白白；勤勤恳恳，踏踏实实” 之类的简单排比，没任何新意，
都是忽悠敷衍。

13，国内民众对公务员有诸多误解和偏见，例如一误解是“凡进必考”，副处及以上的
是可以不用考试的，什么时候像米国——大学教授、私企老总直接到政府任一届四年重
要职务，卸任后继续干老本行，领导和民众不要以为官员非得从官场里找，这应该是努
力方向。又如一偏见是，当官和提拔只能从考公务员、从基层开始，当然这也是官场领
导的示范效应造成的。其实在国内这种全面腐败，一切靠潜规则运转的环境下，所谓的
从基层一步步上来的公务员吃透了潜规则，精通厚黑学，受尽了拍马屁、勾心斗角、阶
级斗争、尔虞我诈等，完全同流合污了，熟人社会里一切靠关系办事，恶性习气根深蒂
固，这种所谓经验丰富的从基层上来的公务员还不如CCAV主持人王志、奥运冠军邓亚萍
这类人来当领导，王志去年去云南丽江挂职副市长受到了广泛质疑，这种质疑是生搬硬
套（不合理的规章制度，以及，以为40多岁的某行业中高级职称专业人员还凡进必考）
而没意识到官场腐败官员素质低等现实情况所致。例如，从两人的简历就可以简单而肯
定地判断，许宗衡腐败的可能性比王荣大多了，这绝不是放许宗衡的马后炮，也不是拍
王荣的马P。王荣曾是博导、学校领导，未见发表一篇文章、写一本书，难怪自己心虚
不是学者型领导，还有点自知之明。

14，米国政务官和事务官是分开的，政府高级阁员总统定，政务官选举，事务官（也就
是国内的公务员）基本上一辈子也上不去的。笔者在米国曾与多位前政要打过交道成为
朋友，国内民众大多不了解情况还以为笔者吹牛，毕竟以笔者这样的小小人物在国内类
似的情形是不可能的。国内公务员体系ms越来越完善，ms越来越“三公一透”，但官员
只是内循环，针扎不进，水泼不进，问题很多，例如一，很多规章制度极其不合理、明
着歧视，规定年纪限制、甚至身高、体重、乙肝五项，甚至规定女乳房左右对称，你说
合理不合理？荒唐不荒唐？在米国谁敢出台类似这样的政策规定？第二，政策制定者眼
光和视野狭窄，没考虑很多特殊情况，如凡进必考，ms公平，但试想，某高校外语本科
生和某重点高校文科博士生一同今年考专业性较强的外交部或商务部公务员，本科者很
早就复习公务员考试，这位博士生在读博士期间在美国或日本等国留学一到两年（TOP2
/复旦等这种情况越来越多，包括院系级、学校级、国家层面），这位博士生反而考不
过本科生，因而也进入不了这个系统。

15，某政府人员曾请笔者写纪念性碑文，原因很简单，政府里没人会这种文言文味道的
东东，古汉语专业博士少，愿意进、合适进机关的更少，想进的要么年龄大了（
deadline35岁）被卡住、要么笔试没过。RUC搞国学院招本科生是有眼光的，RUC校长也
挺会折腾的。现在的公务员系统基本把有特殊才华、有特殊阅历的排除在外，至少从公
开的报道来看，领导和秘书的文字水平都普遍有限，例如，前几天某楼主恰好把国家领
导人在国际会议上的几次讲话一比较，都是如此的似曾相识，几乎是雷同的建议或呼吁
一二三四；领导人国内视察也是千篇一律的“指出，要求，强调”（周市长亦如此，估
计一则没意识改，二则没水平没才华改，按部就班随大流）；领导人到某地调研工作，
多年来的调研记行的文章结构完全是一摸一样的，从“某月的某某大地，。。。（两个
成语式排比短句计8个字）”抒情一把开始，这就是第一段，共计7+8=15个字。就凭这
，新开张的新华社英文台也好意思报？还指望在国际上推销兜售soft power? 还有，国
内各类领导讲话和政府工作报告，都是年复一年的互相抄，毛主席说的准，“甲乙丙丁
，开当药铺”（本文也是哈）、“语言无味，像个瘪三”，折腾一个“不折腾”搞得各
路媒体惊喜评论连连，偶尔有点特色的也是互相抄，例如，所谓的经济发展“弯道超越
”战略，很多县、市（如无锡）、省（如湖南）的政府工作报告或领导讲话都随处可见
这个比喻，还美其名曰讲的妙，人民日报刊登这段话（无锡市委书记）。最可笑的是，
安徽省今年高考语文作文题目为“弯道超越”，诸位楼主很多开车多年，你有“弯道超
车/越”的亲身体验吗？一个个十八岁的高中毕业生，叫他/她如何理解“弯道超越”？
如何理解化危为机？叫他们如何揣摩作文出题人这种围绕政治、围绕大局的敏锐和奴性？

16，国内群体事件多发（如今的米国发生类似的概率较低，虽然笔者在米国遇见过抗议
示威的），与官场官员全面腐败、不作为、乱作为相关，党政机关失去公信力，一切都
是钱权交易，钱权政商各方同流合污，地方所谓的四大班子/四大家（特色的专业术语
哈）都以所谓的经济建设为中心，大搞拆迁卖地，搞大工程趁机捞钱（为GDP是面上的
说辞，为自己是面下的真），互相利用，关系网密密麻麻，引发诸多问题和事件。政府
一切行为都得你花钱，不花钱不办事，办任何证件肯定要收证件费的，各类名目收费花
样繁多。没人有常识、有责任、有良心、有道德地做事，做事明的一套暗的一套。中央
每年花大力气花大钱培训、教育各级官员，苦口婆心，没有血的教训，效果就不是很大
，各类口号一茬接一茬，眼花缭乱，过往云烟，没人当真。SH本是国内做事比较规矩、
比较契约、比较是陌生人社会的地方，随着13层楼挺直地利索地倒下去，SH再次现原形
，背后暗无天日的政商勾结以及密织的关系网，一查一个准。

17，如今国内外形势巨变，官场还以唐朝张九龄“不历州县，不拟台省”的选官原则来
生搬硬套，是刻舟求剑守株待兔。中国官场未来之前途重要之一是大批留学海外、尤其
是留美背景海龟的进入，当务之急是减少潜规则，改造官场风气，进而清正社会风气。
类似马英九素质与背景的官员应该是内地官场人才之发展方向。在米国熏陶多年，见过
不同的世面和场面，理应多一些平等、民主、开放比较意识，多一些尊重生命、尊重尊
严、尊重权利意识，少一些官场官僚习气，少一些潜规则和潜意识，吃过很多苦，生活
单调，自己做饭，少饭局应酬，少K歌，少洗脚桑拿按摩等等，生活方式健康简单一些
，观念进步一些，为人做事有原则有底线。但问题是，国内是体制内和体制外两结构，
体制内又分党政机关、高校科研所、大国企等事业单位。而海外博士回国也基本上进入
不了体制内的内层，也就是党政机关（或者极少数点缀，如现科技、卫生部长），基本
上是高校教授和自主创业，国内只需要搞科技人才的海龟。前不久昆明海内外公选经济
学博士任副县长，虽然专业之规定很荒唐，说明政策制定者水平非常有限，是拍脑袋办
事，anyway, 也是一种进步。

总之，透过周市长事件，或其他热点事件，就可一叶知秋，一斑窥豹。


--
※ 来源:．新一塌糊涂 http://newytht.net [FROM: 72.205.0.0]

全文链接: http://newytht.net/HT/bbsindex?t ... mp;F=M.1246657557.A

中国的教育。。。。。。

大学 什么是大学  应该尊崇自由与革新  应该能包容  我真为北大感到悲哀   这样的一个孩子 也许一辈子都要生活在这种阴影之下了

其实目前的北大教育已经没有了当初的有容乃大的境界了  感觉正在一点点的沦丧 那种大家的气质

他已经是高中生，有权利和能力拒绝父母改其民族，再说，高考填的表格上有民族一栏，他怎么不填真的，所以，他明知故犯，这样的学生不配进入北大，在他老爸老妈的庇护下，他享受了太多优待，北大就应该拒绝他。

取不取都是问题

北大叼毛　　要是是什么高干子弟　他还不屁颠屁颠的让别人来读　　一句话：欺软怕硬，从根本上忘了校训　　难怪李敖来北大演讲要骂它差

如果北大录取了，那真是北大的悲哀！！！！！！！！！！！！！！

绝对赞成！

一个到处造假的社会，比这严重的多的例子却不关注。
这孩子没错。

其实不该考这么高的分的，如果是初中改得，孩子的确拗不过父母

    就是这样

造假加分的除了公布出来的人之外不知还有多少！我觉得不应该把注意力完全放在哪几个学生造假了，而是整个加分制度的改革上！！

此事有待斟酌，“造假”太过空泛，本非一个完整的句子，连个主语都没有，而且就算默认是考生，一个完全处于被动状态的人应该承担这样的责任吗？还需要法律的裁决。

我顶楼主，支持你楼主。

规定是必须被遵守的~北大也许不是那个年代的北大了，但这不一定就是坏事，因为中国也早已经不是那个可以不顾规章肆意而为的中国了~即使大量的违规违法也不能给我们个人不遵守的借口~而且北大是有自主招生的权利的，不招何XX人家自然有自己的考虑，现在的大学里就北大的教授们嘴巴最“贱”了，怎么还能说北大的胸怀不够呢~
再说了，高考状元就一定是人才？何以见得~对他一个人公平就是打破了千千万万人的公平~

北大，请你学会宽容，因为你是曾经的北大！！

社会，请你学会谅解，因为你整天宣称民主和谐！！

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=521064

做人先学会诚信  再要求社会

我已经写过一些文章说这个问题~~但是我们要理性的看待

北大也不容易。

那孩子真是太可怜了。。。希望这件事不会对她产生太远的影响。。