明年还考北大就是喽

同意楼上的！其实，何是个牺牲者，但是他们怎么样？也许他家人给他造假他是明白的，甚至他自己要求这么做;或许他没要求他父母这么做可是他默许了；在如果他这次考的不是状元而是第2或是第3名呢？大家的反应又是如何？
我最不理解的是发这篇文章的这位同学。口口声声说是北大没有这个容人之量，好像说是北大就不自由不民主了！可是同学你是否想过，北大难道就是一个看分颜开的地方？如果北大就因某人某次考出了状元的成绩，而不论他是否诚信，是否是德才兼备，是否人格健全，是否剥夺了真正少数民族学生少了一个受良好教育的机会，那北大所谓的民主又是何物？作为中国首屈一指的大学，其社会责任何在？培养人才的意义又何在？如何，给无辜者一个交代？高考的一分挡下千军万马，这些，同学你可曾想到？
在者，如果何考出不是状元分，而是只差那个加分才能上北大，那大家又该怎么说？
退一步讲，何有状元之才，为何又要伪造少数民族身份？为什么没人思考这个问题？
前段时间新疆某位官员的女儿，冒用别人身份上大学，四年后才露馅的报道刚尘埃落定，大家就忘了吗？何是人才，他就公平手段的通过考试上北大，北大双手欢迎！
我觉得楼主应该放到社会总体福利和全局公正来看问题，应该为自己的草率言行而感到难过，更应该向北大道歉！因为您的指责太欠考虑了，当然很不妥！

一己之言，并非要针对谁，只是觉得，应该合理和公正的思考一个问题本身！而且，我们也应该考虑这种不愉快的发生到底是怎么了？而不是感情用事的去批评北大！至少我感觉，楼主没有完全理解什么是人才，什么是大学招收和培养人才之道！

赞成"绝对的公平"

Pegagao等同学，请你不要选择性失明！白纸黑字，文章标题说的很清楚是转帖，何来我自己的“草率性言行？”和“感情用事”？
转帖此文，我本不想说什么，现再转帖一文，以反驳这些失明者的观点（同时本人声明：本人仅是引用他人的观点来反驳，不代表本人赞同或反对所引用的观点）

发信人: ygxz (BeiDaRen.Net 北京大学校友来北大人社区吧), 信区: PKU
标  题: 蔡元培为何会帮助陈独秀造假洋文凭？
发信站: 新一塌糊涂 (Mon Jun 29 06:20:06 2009), 转信(NewYTHT.Net XinHuTu.Net)


　　1917年1月11日，蔡元培正式致(函)教育部请陈独秀担任北大文科学长。全文后附履历一份：陈独秀，安徽怀宁县人，日本东京日本大学毕业，曾任芜湖安徽公学教务长、安徽高等学校校长。这份公函1月11日发出，13日范源廉就签发“教育部令”第3号： “兹派陈独秀为北京大学文科学长。此令。”

　　蔡元培急急忙忙办理陈独秀的任职手续，一方面，是北京大学文科的工作急需学长；另一方面，也是有点心虚，怕教育部不同意任命陈独秀为文科学长。因为公函中所附的陈独秀“日本东京日本大学毕业，曾任芜湖安徽公学教务长、安徽高等学校校长”的履历，都是假的，也可以说，是蔡元培为应付教育部的官僚而为陈独秀编造的。

　　陈独秀根本就不曾毕业于什么日本大学。陈独秀一生五次东渡日本，每次在日本的逗留时间都不长，没有接受过日本全日制普通大学的学历教育，更没有在所谓“日本东京日本大学毕业”。

　　陈独秀也没有担任过安徽公学教务长、安徽高等学校校长等职。安徽公学的前身是安徽旅湘公学，1904 年冬，迁回芜湖改名为安徽公学。陈独秀是迁校的积极倡议者和推动者，热心推动安徽旅湘公学迁回芜湖，改办为安徽公学，但陈独秀并没有在校内任职。这一时期，他一方面热衷编辑《安徽俗话报》，另一方面躲在蔡元培租来的房子里，天天跟随杨笃生等人试验炸药，研究暗杀。陈独秀与蔡元培因此相识并结下友谊。安徽高等学校由陈独秀主持创办，但陈独秀只担任过教务长，没有担任过校长。

　　陈独秀也强调自己没有“学位头衔”，“从来没有在大学教过书”。蔡元培之所以要拿这么一份不确切的履历递交教育部，目的就是要保证陈独秀顺利担任北京大学文科学长。蔡元培是抱着整顿北京大学的决心出任校长的，而且立意从文科整顿做起，延聘教员从聘请文科学长开始。文科学长不但必须是“积学与热心的教员”，还必须具有革新的思想，勇于“整顿”的革命的精神。陈独秀当时“是一员闯将，是影响最大，也是最能打开局面的人”。

　　(摘自《日本新华侨报》 作者：王政）

北大已经是狗屎了，什么狗屁教授校长，普通人而已！

26# daoyuepi

回26楼，我当年就是这样被人从北大的名单上挤掉的。但是我依然原谅这个人。

不是身处于那个环境，我相信在此帖讨论的筒子们没有我了解得深刻。
当我在高考之前，就已经知道有人通过这种方式在起跑线上多了我20分，平心而论，我当时也想争取这种加分的机会，可惜我没有能力。当这种加分已经全部成了公关或者社交能力，或者与学校、老师的相处能力的表现的时候，这已经不算是一种卑劣的手段了，已经等同于另一种测评能力的方式。

如果北大不录取这个文科状元（现在的确没有录取，而且何川洋就算没有这20分也能进北大），我第一个不服。我要求北大把以前录取的所有造过假的学生全部剔除，就算毕业了也要在北大的同学录上除名！不管他们是通过改民族、花钱买二级运动员头衔、该户口为三峡移民地区还是其他方式，只要造假，全部赶出去！要不北大也是在打自己的耳光，他说何川洋品德败坏不录取他一个，结果他还录取了品德败坏的那么多人。真是可笑！

我原谅这个孩子，他也是身不由己。

强烈支持北大的做法。不要找那种很弱智的借口为自己上不了北大。个人必须为一个社会进步的规则，公平的规则作出牺牲。有因必有果，对于机会主义绝不姑息。

任何事情都要付出代价。

我怎么就觉得楼主这贴子是胡说八道呢．我和你的意见不一样．．．．．．．．．．．．

政治一旦加入，很多东西都很变态了····
···

公平的定义有很多种  看你用什么观点了  北大这样做确实给造假的学生一个警钟

赞！楼主的这篇大论深得我心，看到北大拒录那个重庆学生的时候，我确实开始对北大鄙视。
确实，北大要真的坚持原则，那就拒绝所有加分的学生，对全国考生一视同仁吧

wo kao zhong guo de jiao yu

甘蔗没有两头甜

连北大都惧怕教育部的威势，以后别的学校呢！
那还是一个高三的学生，为什么不给他一个机会？？

哎
只有中国出这事了

鄙视楼主，录取了更不公平，诚信比什么都重要。即使家长更有控制权，命运却掌握在自己手里。

问：中国是什么主意国家？
答：形式主义
问：中国的大学的作用是什么？
答：办理证的

楼主，按你说的，那北大不录取是不对了。那以后我们都来造假？

造假就是造假，为什么要为他申辩，他造假本身就是对社会的不公，为何还要社会为他的造假背上不录取的骂名？楼主就为何川洋不知道父母造假一事而同情他？他真的不知道吗？鬼才相信！

在信息不对称的情况下，谁都会在已有信息情况下做出最好的选择。

没有道理，是你错在先，人家原谅不原谅是人家的事，人家即使不原谅你也是有道理，反而被倒打一耙。
哪有这样的的道理。
这就是一个很好的教训，成绩固然重要，人品也是非常重要的因素。

无论如何不能入取这样的人，那么小就不诚实，投机取巧，以后还有什么他不敢做的。

北大的做法是对的，赞同！

中国有的就是些狭隘的制度！
在一个处处标榜人情味的国家却被所谓的制度约束着！

这年头,可怜的孩子到处
都有

想想北大一年在北京录取多少人、录取分为多少就知道，在中国没有公平可言。有这样一个操蛋的政府、实行这样一种操蛋的高考制度、养着这样一帮操蛋的官员如何敢言公平？当国家主人们的孩子正为能不能考上大学而犯愁的时候，官员的孩子们正为是去北大、清华上学还是去国外留学而犹豫，这公平吗？当然公平——对那些权贵来说这是世界上最公平的社会制度。

升入大学是不容易，但他这样做社会不会容忍，天理也不容！

失信于人，为达目的不择手段，这样的人以后谁也不会用，任何一家单位也不会要这样的人，北大没错。

一码归一码......
何川洋的父母值得谴责，但北大做法更值得谴责，修改规则需要什么程序？这是关键。
另外，从小一起长大的孩子中，凡是那些曾经想依靠作假而发达的人结果都很惨......

支持北大的做法。

无论这个人是否执行了造假，这个问题不是北大需要关心的。
北大需要关心的是按照现有制度，是否能够录取他。

今年光是重庆就有30多个民族造假生被查出来了
都不处罚
明年就有300个、3000个出来……
要怪就怪你爹妈吧。
附带说一句，
香港大学也不招收他
这种学生在国外一样很难被录取的

这个社会的每个人、每个环节都把握好自己的原则
社会进步就指日可待了。
因此，我支持北大。
北大只是照章办事，
欢迎明年再来报考北大！