全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2306 9
2009-07-04
今天看到了“争议狂人茅于轼”的帖子,有些感慨。茅老是受人敬重的中国良心,是位善良的老人。
我是在15年前认识茅老的,那时我还在读博士学位,当时给我印象很深的是,茅老很谦虚,讲座时讲的东西很浅显,讨论时敢于说不知道,即使是一些比较简单的问题。
后来,接触多了,发现茅老没有接受正规的经济学教育,全是凭借刻苦自学而掌握了一些经济学知识。但是他敢于应用这些知识,说一些能够引起共鸣或争议的话。经过媒体和娱乐圈的包装,茅老变成了中国的著名经济学家。
经济学家需要良心。茅老很善良,也很朴素,是一个不可多得具有中国人特有的正义和良心的老人,敢于为普通老百姓代言。但是,茅老的精力是有限的,社会对他的期望太高了,总是请他四处发言,以提高会议的档次。因而,茅老只能到处说一些相同的话,以至于很多学术会议上,我们都能事先猜出茅老要做的讲演的主要内容。
与其说毛老是一位经济学家,还不于说毛老是一位社会活动家,一位值得尊敬的社会活动家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-4 22:53:03
未见其人,如闻其声!鄙人孤陋寡闻,不知茅老何许人也?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-4 22:54:26
对茅老肃然起敬!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-5 01:08:14
他也许值得很多人的尊敬,但说实话,他的经济学水平很值得怀疑。看过他很多文章,主要是经济类散文或评论,也包括他为其他人做的一些序,有时候语义含混不清,前后矛盾,让人不知所云。我不太清楚他发过哪些严格的经济学论文,只记得近两年(不记得是哪一期了)CCER《经济学季刊》重新刊发了他那篇1970年代(1979?)的择优分配原理,具体认可其水平还是什么,大家去查查就清楚了。
再说说他的思想。我想一个正派的经济学家应该秉持一种观点,即以一种科学或近似科学的态度来寻找真理或论证自己的观点。我不想说茅老有多右,但是他的很多言论已经远远超出了一个经济学家应该遵循的学术规范。基于这一点,我常常怀疑他的学术品格。但是很矛盾的是,他已经80岁,他现在的文章“真的”能反映他的所思所想吗?对此,我也很怀疑。
历史的看,他的择优分配原理在他那一辈人中确实也代表了较高的水平。因此我对他是矛盾的,既尊敬他但同时对他保持一种批判的态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-5 01:08:38
善良不是经济学家的学术品格。希望大家继续讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-5 10:13:40
5# qishi521

善良往往能够被利用,所以善良的老人在很多场合下,成立某些利益集团的代言人。但是,为了一个民营机构的生存,为了科研经费的可持续,为了能够引起争鸣,为了能够吸引大众眼球,善良只是遮羞布。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入