日本的另一个“全世界第一”
丁学良（香港科技大学社会学教授）
在进入正题之前，先得要来一段简短而不太中听的开场白，以免有些读者误会了本文的要旨。
在整个亚太区域乃至全球范围内，日本是第一个不在西方殖民主义统治下或白人大规模移民操作下（如北美），自主地实现了工业化和现代化的国家。一个多世纪以来，日本在这些领域里所选择的对策和走过的道路，不论是正面、负面还是对错交叉（这其实是更常有的），都具有极其巨大和深刻的启迪意义。身在中国内地朝外看世界事务的同胞们，决不能以一句“小日本”的贬称，来打发对日本的理性客观研究和由此而提取的经验教训。
日本的另一个“全世界第一”
     早在1955年至1960年期间，日本就步入了所谓人口替代的生育（replacement fertility）门槛，即人口出生率下降到百分之二稍多一点，刚好够维持一个社会总人口的稳定。日本二战后辛辛苦苦十多年里，挣得了这个领域的全世界第一（“Population stability”, The Economist Book of Vital World Statistics, Random House, 1990）。
其实，学术用语“总人口稳定”是个很容易引起公众误解的说法，因为一旦达到人口替代生育水平的关键点，这个社会就在人口总量上处于潜在的不稳固的支点上，若不注意就会滑下去，滑到总人口递减的下坡路道上。这是一条后果极其深远的下坡路，将会把一个国家或民族带到令人不寒而栗的状况中去——除非这个国家或社会接受并实施了有效的反制（counter-movement）措施。这乃是本篇评论的要旨。
老早就有警告，勿谓言之不预
日本挣得了上述“世界第一”，是社会发展进程中的一件大事，因为它不是孤立的案例，而是人类历史崭新阶段的第一枚信号弹闪红光。稍过了些时候，富国俱乐部“经合发组织（OECD）”其它成员国也陆续跟了进来，因为它们的人均国民所得都达到了那个时代的富裕水平1700-2500美元之间（据《联合国统计年鉴》1971年、IMF《国际金融统计》1972年等）。这说明了一个普遍客观规律——只要一个国家或地区的经济发展达到相对发达的高度，其社会成员里就会有越来越多的适龄生育者不愿意多生育，甚至拒不生育，而这种趋势跟一个国家或地区是东方文化或西方文化或者政治制度，没什么大关系。后来的案例相继证明——苏联东欧社会主义国家达到工业化和都市化基本成功的阶段，生育率也持续下降；华人社会的新加坡、香港和台湾都是这样。这些国家或地区都没有实行过硬性划一的计划生育政策，是那里的人们自己选择如此的。
著名经济事务评论家Robert Samuelson在日本的上述“世界第一”案例的含义上大发议论，警告说：从此以后，发达经济体的人口总量在全球人口中所占的比重将越来越小：1950年占到三分之一；到了1985年降至四分之一；到了20世纪末会降低到五分之一。怎么办？唯有规模增大的国际移民才能够对抗这一递减趋势，因为那些欠发展国家出生的新人太多，人口过多移民不出去，对穷国和富国双方都是一件坏事（前引The Economist Book, 第5和13页）。
日本曾经的应对办法—— 一厢情愿
可是，日本没有参照其它发达经济体的应对办法、越来越敞开国际移民的门户，而是设法鼓励本国妇女愿意多生孩子。初看起来，这种对策也是不乏依据的：日本的社会结构历来是每家只有丈夫出去全职工作，女性结婚生子后就呆在家里当全职妈妈，很有利于多生养孩子。日本的社会福利也不差，公费学校、公共医疗、公共交通在亚洲都是属于上乘，再加上社会秩序安全无虑。
问题就在于，任凭日本官方怎么鼓励，都没办法让越来越多的妇女多生孩子。他们更没办法强制别人早结婚、多生崽、争取龙凤胎（香港人鼓励年轻一代的话）。于是从1980年代初开始，公共政策研究中关于日本人口的质量结构危机趋势的讨论与日俱增。到1990年代，这几乎已经成为全民的共识：日本的人口自然增长率像深秋后的花草，任凭谁都催生不起来。笔者从那时起每次去日本开研讨会，不论原先的主题是内政、是外交、是政治、是经济、是教育、是文化、是军事，末尾总是要归结到人口问题上——日本人口太老化，什么领域都提升乏力（不过，这倒是带来一个令某些邻国放心的后果：军国主义很难搞起来，因为老人不能出征打仗）。
在关于发达经济体人口危机的警告发出后的几十年里，其它的富裕国家和地区都在慢慢拓宽国际移民的大门。比如说西德，1965-1970年、1985-1990年，它的生育率分别是2.33%和1.38%; 英国是2.52%和1.80%; 日本是2.00%和1.70%；后一个五年期间，三国的生育率皆落到人口总量稳定的必须水平之下，以西德最明显。于是从1990年代初开始，德国英国加大了吸收国际移民的幅度。到了2015年，德国总人口（从1971年两德相加约6.6千万）增到8.1千万，其中五分之一有外国血统。英国（从1971年约5.5千万）增到6.5千万，伦敦地区成为全球移民人口比例最高的大都市之一，甚至超过了纽约。
而日本呢？总人口到了2015年约1.27亿，比五年前人口普查少了将近一百万人。照此递减率，刚过了2050年，日本人口将降至一亿之下。首相安倍多次声称，不少于一亿人可是头等大事（Adam Taylor, “It‘sOfficial: Japan’s Population Is Drastically Shrinking”，The Washington Post, 26 February 2016）！
思量已久，着手退场
为什么日本拒不参照其它的发达经济体，却浪费了几十年功夫，不接受外来移民，让本国人口老化萎缩？是他们不懂学习外国经验的重要性？当然不是，千百年来日本最成功的方面，就在于向强国学习，无论是邻近的还是遥远的强国。日本拒不开放国际移民的考虑主要是基于种族因素：大和民族独一无二，其他种族的人移民进来，会造成无法融合的矛盾。非大和民族人口的增加，会破坏日本社会的天然和谐，犯罪率会大大上升，日本文化的精粹也难以保持下去。时至2014年的统计，日本人口里出生在外国者的比例，只有1.63%，而美国是14. 3%，澳大利亚超过20%（ChrisMatthews,“Can Immigration Save A Struggling,Disappearing Japan?”  Fortune Magazine, 24November 2014）。
日本既做不到让本国妇女多生孩子，又不愿敞开国际移民的大门，白白地看着全国总人口的萎缩，他们究竟是怎么想的？说出来，颇有些令人胆寒。
最近几年，笔者几次聆听外国研究日本的资深学者解说：日本权衡再三，早就选择走自己的一条独特道路，做好准备，慢慢落实各项安排，让全国人口的自然萎缩持续下去，尽量防止这一过程带来太大的冲击破坏，维持其平缓的步伐。在每一代人的晚年，都得到适当的照应；他们辞别人世后，腾出地方让人数更少的下一代安稳地过自己的日子。确实，这些资深学者（有的在日本工作多年）说，你仔细看看二十多年来的日本，生活品质并没有普遍下降，尽管劳动人口在缩减，经济长期缺乏增长的势头。日本人已经不再做梦，要重复他们1980年代末之前长达三十多年的增长奇迹。他们的人口政策根本没有朝这个目标调整；简言之，日本思量已久，着手退场了。一步步地退，有条不紊。
退到哪里？据联合国人口学家测算，按照现有的递减率，到本世纪末，日本的总人口要比2015年少34%（前引Adam Taylor文章）。日本人精于数字管理，对此不可能不思考再三。但他们还是宁可缓缓退场，不要移民进来——至少到目前是这么选定的。
看他人退场，思自家前程
我听了，背上凉气飕飕，不禁要从哲理乃至宗教的形上学抽象层面上，试图透视这种退场的心思：这可是一代一代人的相继规模不小的退场，是整个民族的缓缓退场。他们深受佛教的熏陶，也许并不那么惧怕死亡。君不见，日本文学艺术中有那么多关于生命何其短凄美如樱花的咏叹！
把日本在国际移民 VS. 缓慢退场两难之间的选择故事简单描述后，笔者要提的问题已大半截浮出水面：我们中国呢？我们的人口曲线、经济发展轨迹和相应的政策选项，与日本的对照，两者有哪些交叉点或接近点？这个问题可不是技术性的拷问，是本体性的探讨——凝重异常，留待下篇。
原载腾讯思享会：日本在缓缓退场，我们中国呢？， 经丁学良教授授权转载
更多精彩：《我读天下无字书（增订版）》 ，丁学良著，  2016，北京大学出版社
作者介绍：丁学良，美国社会思潮领袖丹尼尔·贝尔关门弟子，美国比较政治史大师马若德得意门生。
  出身于皖南农村。1992年获得哈佛大学博士学位后，先后在哈佛本科生院、国立澳大利亚大学亚太研究院、美国卡内基国际和平基金会教学或研究。目前是香港科技大学教授、深圳大学中国海外利益研究中心指导。他的新近著作包括《中国模式：赞成与反对》，《我读天下无字书(增订版）》，《中国的软实力和周边国家》，《什么是世界一流大学》，《中国经济再崛起》等。转自：http://blog.sciencenet.cn/blog-2499505-1009843.html