《微观经济学》（张元鹏，2007）中145-146页有关劳动的供给曲线的几何推导有几个地方问题，感觉前后矛盾。
        根据工资率的替代效应和收入效应的概念可以知道，其替代效应和收入效应是完全相反的（书中145最后一端也明确说了）。但是在146页图下的分析中指出，“在工资率非常低的阶段，当工资上涨时，消费者会以更多的工作来替代闲暇，其收入效应与替代效应会呈同方向变动，因此供给曲线斜率为正”。
       我觉得替代效应和收入效应，应该是不同方向变动的。理由是：工资上涨意味着闲暇的价格也上涨，那么消费者会选择减少对闲暇的消费。即工作时间会增加，收入也增加，这是替代效应。而收入的增加，使得消费者能够消费更多的商品，就也包括对闲暇的消费，即工作时间会减少，这是收入效应。
        替代效应是将工作时间增加，而收入效应是将工作时间减少。那么二者应该是呈不同方向的变化。最终工作时间的增加是因为，在工资率初始很低的情况下，工资上涨所带来的替代效应要大于收入效应，即增加的工作时间大于所减少的工作时间。
        以上是我的理解，请各位看看哪里有错误，帮忙指出来，顺便也解释一下，为什么书上会这么说。
附带一个问题，书上说“劳动的供给曲线斜率为负，闲暇对此人而言则是为正常品”；那么当劳动的供给曲线斜率为正的时候，闲暇是正常品还是低档品，为什么。

谢谢各位大虾