506979656 发表于 2016-11-2 00:18
问题一：高鸿业版宏观经济学从货币的投机性需求那里就一直在阐述利率如何影响货币的投机性需求。就连货币投 ...
最近在看高鸿业的宏观经济学，以我的理解给你回答一下。可能有不妥的地方请路过的专业人士指正。
问题一回答:关于利率和货币需求的关系，不同的自变量，得出的结果确实是相反的。你可以想一下微观中的商品价格和商品需求，你也会发现他们的关系类似于利率和货币需求。当利率作为自变量时，根据凯恩斯的货币需求理论利率和货币需求成反比。当货币需求作为自变量时，利率可看做货币的价格，需求越大价格越高(利率越高)。这对关系没必要纠结，看清谁是自变量就行了。
问题二回答:凯恩斯认为，人们对货币的需求出于三种动机：①交易动机②预防动机：又称谨慎动机③ 投机性动机。他还认为一般是利率影响货币需求。而收入一般变化不大所以不是主要影响。因此问题二和问题一是同一类问题。既然问题二提到把货币需求作为自变量，那么就不是用凯恩斯的货币需求理论来解释，而是
用产品市场上的债券价格来解释利率。
问题三回答:关于凯恩斯投资和利率的循环问题，后人已经发现了，于是才出现了IS-LM模型，它们的关系是要从IS-LM中考虑的而不是单纯的公式推导。
现在经济学家似乎都喜欢争论可是没有一个能提出一个万能的经济学理论，从马克思主义哲学的角度来说我们学习西方的经济学应该具体问题具体分析，不应该犯教条主义错误，现在我们大多数学校开设的高鸿业的宏微观，个人觉得还是挺好的，易于理解适合我们初学者学习，尤其结语部分从正反两方面阐述西方经济学的不足与可取之处，就是要告诉我们要适当学习他的研究方法而不是对西方的经济学理论全盘接受。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
