全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
立场高于学术的典型表现：“虽然看不懂，也要赞一个”
hj58
8807 123
2016-11-02
《当代经济研究》2016年第10期：保卫资本论荐读
https://bbs.pinggu.org/thread-4915892-1-1.html

许光伟：生产关系的三层次解读关系及其意蕴
——政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论

-------------------

yaowangxin 发表于 2016-11-2 06:03
虽然看不懂，也要赞一个
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 30&ptid=4915892

---------------------

哈哈！这个回复妙！

典型地反映了中国马经学界“立场高于学术”的怪相。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hj58
2016-11-2 08:16:48
许光伟的《保卫资本论》追随者众，但是没有人认真地讨论过该书的哪怕一个观点。

我叫他的追随者贴一段自己觉得最精彩的文字出来，至今只有一个人贴了一段文字。

但这段文字的第一句话就漏洞百出：“由发生学工作逻辑出发，《资本论》界说的研究对象应区分成‘历史的研究对象’和‘逻辑的研究对象’，这一处理完成了对历史和逻辑统一关系的内在性把握，活化了马克思的‘科学思维’。”

什么叫“活化了马克思的‘科学思维’”？

许光伟让马克思活过来了？马克思又能够进行思维了？但为什么只能进行“科学思维”、而不能进行“艺术思维”？

哦，许光伟的“死而复生”技术还在初级阶段，能够理解。

许光伟为什么要给这个马克思的“科学思维”加一个双引号？难道马克思的被活化的科学思维并非真正的科学思维？

或只是所谓的“科学思维”，而实际上根本不是“科学思维”？

如果说“活化马克思的科学思维”指的是恢复了马克思的科学思维方式，那么在许光伟的巨著《保卫资本论》光临人间之前，全世界的马克思主义经济学家、马克思主义者都没有使用过马克思的科学思维方式？用的都是马克思的“非科学思维”方式？或“非马克思思维”方式？

为什么把“《资本论》界说的研究对象区分成‘历史的研究对象’和‘逻辑的研究对象’”就能“活化马克思的科学思维”？

写得出这种语焉不详的文字的人，还带研究生，真是误人子弟啊！


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2016-11-2 08:20:33
指出许光伟也错别字，被他称为“攻讦”；批评许光伟乱发广告，也被他称为“攻讦”。

迄今为止，他都没有贴出过一个像样的观点及其论证，他有什么值得“攻讦”的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2016-11-2 08:24:54
许光伟的书，除了书名，随便拿一句话出来，都是语焉不详的。

许光伟要花数千字来进行解释，但仍然解释不清楚。

最后他就不解释了，开始大肆贴链接了，叫你去看他的其它文章或书的全文了。

这种学术简直是中国学术界的耻辱！


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2016-11-2 08:31:47
许光伟及其追随者（也许是许光伟的马甲）总是认为我要批判他的《保卫资本论》一书。实际上他的书根本没有东西可以批判，连一个表述清楚的观点都看不到。

如果不是许光伟大作广告，尤其是在我的讨论帖下面大作广告， 干扰正常讨论，我根本连看他帖子的兴趣都没有。

而且我迄今为止对他的几次批评，都是针对文字方面的错误。

不是我要对文字吹毛求疵，而是因为他第一关——语言关——就没有过好，根本看不出他的观点，无法对观点进行批判。

其他马经捍卫者虽然观点荒诞，但我至少能够读懂他们在说什么，而许光伟则连他的追随者都不知道他在说什么。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2016-11-2 08:40:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群