xia-zhai 发表于 2009-7-11 00:28
很好，终于有人回贴了，也不枉我新开此贴，以便辩明是非的初衷。

首先说明一下，本人乃出版业从业人员，与原贴作者及贴子中提到的人员都无关，本贴只是从出版业从业人员的角度对原贴中提出的疑问以及原贴跟贴中的一面倒倾向，说明其中可能存在的误解，并不是要否定原贴中提到的几位作者一定没有抄袭行为。

下面对dwg同学的问题说明如下：
1、显然dwg同学对期刊、专著和汇编之间的异同不是很清楚，所以才会举“百优博士论文的老师出书”这样的论据来反驳本人贴子的第四点，建议dwg同学不妨去读一点关于文献分类的书籍。

2、再次说明一下，出书和在期刊上发文章都是有时滞的，很多牛刊的出版时滞超过一年并不少见，所以单凭原贴中提供的时间先后，实在无法确定一定存在抄袭行为，原贴作者应该提供更详细的信息，如原贴中提到的几位作者的收稿时间和修回时间；

3、正是由于作者的书影响不大，致使到了2009年期刊编辑部的编辑对作者曾出版过相关专题方面专著这样一个重要情况仍不了解，以致于误认为作者存在抄袭嫌疑，同时反过来也说明，对于这样一本影响不大的书，贴子中提到的几位作者为什么一定读过并抄袭其中的内容呢？！

另外，借这里的回复也说明一下，目前“中国知网”等已经提供了很好的技术手段供期刊编辑部免费使用，所以只要各期刊编辑部工作扎实，期刊中的抄袭等学术不端行为已经可以很容易地在收到稿件时就被抓出来。

xia-zhai 发表于 2009-7-11 15:53
对dwg

建议你去认真读一下各家期刊（包括学术会议）的征稿启事，看看大家强调的核心是否是“原创、首发”，明白了期刊特别重视原创、首发，也就能明白为什么有的文章写得不错，但仍被期刊社拒发。希望你能从不同角度去看同一个问题。

另外，随便说一下，出版业有大量的学术型专家，千万不要妄断别人不懂。

xia-zhai 发表于 2009-7-12 13:48
对22楼dwg的问题回答如下：
1、对本发贴的目的，前面已经说得很清楚，再重复已经毫无意义

2、看来dwg同学确实是缺乏各类文献各自特点方面的知识：

会议论文又作为期刊论文发表一般有这样几种情况：1）会议论文只是文章的摘要（可以是详细摘要），在期刊上发表时需要补充内容；2）会议期间被期刊编辑相中而向作者约稿，一般也要求对会议论文有所修改；3）有些刊物会选登重要会议上发表的一些论文，出版时一般都有编者按；另外，目前有些会议的论文集是由会议组织者编印，并未国家认可的正式出版单位出版，对于这样的论文集是否算正式出版物，各行业有不同规定。因此，有些全文发表的会议论文有可能在期刊上原封不动的再次发表。

其实在期刊中也有一类期刊，或者在一些期刊中设有这样的栏目，这些期刊或栏目是专门发表成果快报的，这些成果快报完全可以全文的形式再次发表，这与“首发”要求并不矛盾。

至于期刊出版单位在其网站上刊出的working paper，本身就是其正式录用论文，在随后用纸质形式出版是当然的事，两者本身就是一篇文章的两种出版形式。

至于贴子中提到的学位论文和专著，我想请问dwg，它们的容量和论述形式与期刊的要求一致吗？认识可以进一步深化，论述的角度也可以有所不同，这些都与“首发”的要求不矛盾。

3、期刊与其他媒体没有高下之分，只是各有特点、各有要求，作为作者需要遵循这些特点和要求。

4、你持有这样的认识“如果你是经济研究、管理世界的编辑，你说出来，我闭嘴就是，专家同志”那我对你实在是无语了。