全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2349 7
2005-10-09

"教授们想使他相信,经济学是——或者至少力图成为——一门科学。你可以提出理论和发现统治经济世界的规律。 但是,乔治·索罗斯看透了这一切。他得出结论说,如果经济学是一门科学,那么,它应该是客观的。也就是说,人们可以不彤响它的活动范围而观察它。但是,索罗斯得出结论 说,这是不可能的。 当人类一毕竟是所有经济活动的中心——缺乏客观性的时候,经济学家们怎么可能认为它是客观性的呢?当同样是这些人类,从品性来看是包含在经济生活中,不能不影响经济生活的时候,经济学家们又怎么能认为他们是客观性的呢?"

在一本索罗斯的传记中看到的一段话,有点儿疑惑:经济学算科学吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-9 08:38:00
索罗斯懂什么???他只知道钱!顺便说一句,我们现在的所谓主流经济学家们,好像都是索罗斯的徒子徒孙!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-9 10:02:00
楼上的有点偏激啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-9 10:45:00

个人观点:经济学是一门科学

这个问题是一个深刻的问题,有人批判经济学家对现实经济的理解和预测是这样无力,也有人说经济学家总是在事后进行深入的分析,有少数敢在事前做出预测的人往往也因预测错误而落得骂名。我认为这是因为经济与每一个人的生活是如此相关,公众期望能够从经济学家这里获得对现实经济的理解力,而现实经济却总是处在于极其复杂因素的影响之下,不可能存在与现实完全一致的经济理论和经济模型,这就决定了经济学家对经济的理解和预测也将是与现实有差距的,但这不应该是否定经济学作为一门科学的理由。经济学不能够精确的预测并不代表这门科学没有意义,他可以深化我们对经济现象的理解,不可否认,经济学确实解释了许多困扰人们很久的问题,也解释了一些经济行为的原因,并建立了一些解决问题的方法体系,使我们的现实经济环境得到改善,经济学的意义还在于他给我们提供思考问题的经济学的insights,科学理论的意义不就是发现规律,然后再通过运用以指导实践吗,经济学达到了这个要求,它是一门科学!

人们对经济学如此苛刻一定程度上是因为经济利益的驱动,精确的预测经济如股市和价格走势,将可以使人迅速致富,不如社会的最上层,而至今为止没有一门科学有这个功能,经济学也一样,寻求精确预测价格就像物理学中寻找永动机,从一开始就错了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-9 10:53:00
楼上的说得不错,赞成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-9 10:54:00
当然算,人文科学要怎么个客观法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群