ywjalice 发表于 2009-7-14 08:13
我觉得，是中国的投资渠道太少了，老百姓拿了钱，为防通胀，几乎只有3个渠道，一银行、二股市、三楼市，相比而言，房子还是最保值的吧。

我一个同学，宁可自己租房，也想着要买个房投资，其实我觉得就是这样的需求多了，才推高了房价，大家都怕几年后，手中的钱连厕所也买不起了。

angelboy 发表于 2009-7-14 11:19

liyg2000 发表于 2009-7-14 10:45

angelboy 发表于 2009-7-14 10:23

liyg2000 发表于 2009-7-14 09:38

angelboy 发表于 2009-7-14 08:27
国内如这厮这类的汉奸经济学家实在太多了

打个比方，你大米涨到10块钱一斤，然后老百姓赶紧抢购大米，最后达到11块钱一斤，最后你说哎呀，都是大家的错，没事抢什么大米啊？

CTO说出这番话，实在令人惊讶

今年我有个老乡认识一开发商(也是老乡)，买了一套成本价房子，你猜多少钱？ 一百多平 20万  ，在北京，现在那地方市场价7000左右，03年的时候卖3000不到

如果老矛仅仅是说出这么一个理论也就罢了，基本上每次看他的理论都是一个样，那你说他是什么样的人？

是供求决定价格而不是成本决定价格。开发商能7000元一平方卖楼，那是因为有人肯以7000元一平方买他的楼。而你那位老乡能买便宜楼，只不过是开发商给了一个友情的老乡价而已。

一百平方20万，平均下来就是一平方2000元了，连拍卖的土地价都不知道能不能收回来

你每次看茅教授的理论都是一个样，不就证明了茅教授的理论依据是没有变的吗？只能证明他是一个忠于自己观点的人，不以别人的喜恶而改变自己认为是正确的观点。

请看好，是成本价！

矛的理论一直都是为了某些利益集团服务的，说的不好听点，完全已经沦为他们的走** , 原谅我乱说实实话

爱萌 发表于 2009-7-14 12:42
他娘的，你还是不是经济学家，有没有良心那
是不是房地产商给你喂饱了，成本不到1000元一个平方的房子，要20000多，
你他娘有没有良心，你到底是政府里面腐败分子的发言人还是为人民和党说话的人
作为中国学者，关心事实不反对，但不能忘了是人民拿钱给你科研的，说话要有良心，
不要为那些腐败分子说话，政府里面一些人员参与房地产，你为什么不说话

dongfengpo 发表于 2009-7-14 12:44
10# 枭鸷
天则是房产商的马后炮，茅于轼就是开发商的代言人，茅先生不止是一次如此鼓吹房地产市场，只要在网上搜索一下他的言论，一条清晰的路径就出来了。什么18亿亩耕地红线，什么经济适用房不应该建厕所等等。

liyg2000 发表于 2009-7-14 15:19

angelboy 发表于 2009-7-14 11:19

liyg2000 发表于 2009-7-14 10:45

angelboy 发表于 2009-7-14 10:23

liyg2000 发表于 2009-7-14 09:38

angelboy 发表于 2009-7-14 08:27
国内如这厮这类的汉奸经济学家实在太多了

打个比方，你大米涨到10块钱一斤，然后老百姓赶紧抢购大米，最后达到11块钱一斤，最后你说哎呀，都是大家的错，没事抢什么大米啊？

CTO说出这番话，实在令人惊讶

今年我有个老乡认识一开发商(也是老乡)，买了一套成本价房子，你猜多少钱？ 一百多平 20万  ，在北京，现在那地方市场价7000左右，03年的时候卖3000不到

如果老矛仅仅是说出这么一个理论也就罢了，基本上每次看他的理论都是一个样，那你说他是什么样的人？

是供求决定价格而不是成本决定价格。开发商能7000元一平方卖楼，那是因为有人肯以7000元一平方买他的楼。而你那位老乡能买便宜楼，只不过是开发商给了一个友情的老乡价而已。

一百平方20万，平均下来就是一平方2000元了，连拍卖的土地价都不知道能不能收回来

你每次看茅教授的理论都是一个样，不就证明了茅教授的理论依据是没有变的吗？只能证明他是一个忠于自己观点的人，不以别人的喜恶而改变自己认为是正确的观点。

请看好，是成本价！

矛的理论一直都是为了某些利益集团服务的，说的不好听点，完全已经沦为他们的走** , 原谅我乱说实实话

请问你举的这个例子中成本价是多少钱呢？经济学有说过：成本都是机会成本

理性理性，不要将自己的情绪控制自己的头脑，虽然大家都想买房。