现在用的、住的，好像有价格的东西都在涨价。尤其是油价和地价为甚，涨得多了，民众议论多了，有关部门开始这般论证了，中国的油价不高，中国的地价不高……不要以为涨得没道理，听了保准让人一愣一愣的。
只是，地价高油价高，有关专家给的说法是什么呢？
6月份，国土资源部调查结果表明，目前在我国地价占房价的平均比例是23.2%，所谓确保18亿亩耕地红线推涨了房价是没有根据的，也是没有道理的。
调查结果表明，目前在我国地价占房价15%至30%，平均是23.2%。与国际水平做了大致的比较，美国是28%，加拿大是24%，英国是25%至38%，韩国是50%至65%，日本是60至75%，新加坡是55至60%，我国的这个比例远低于邻国。
这才过了几天，中石化专家又开始谈油价了。7月6日中国90号汽油的最高零售价为7543.67元／吨，其中包含了增值税1096.09元／吨、消费税1388元／吨、城建等税收248.409元／吨，税占比为36.22％。最终，不含税的国内汽油价格为3．47元／升，比美国低13.03％。
石化专家比较时很有意思，如油价，中国的油价是用不含税的汽油价格，而美国的油价是含税后的汽油价格（7月9日中青报）。中石化真是了得，这种障眼法也敢使出来。即使这样，这还是次要的。
不难看出，无论是国土还是石化专家，论证自己的产品价格不高时，也是言必称西方，看看和西方相比，我们的地价低油价低，并不比国外高。一个漂亮的和国际接轨，于是一切都言之有理顺之成章了。
其实既然要接轨，不妨多接几下也好。说到价格，不能不谈收入。2008年我国的人均GDP刚过3000美元，美国是46588美元，也就是说，按人均GDP来说，美国是中国的15倍，而中美两国的地价占房价的比例是基本持平，油价也相差无几。现在再说中国的地价不贵油价不高，又该何如呢？
现在谁都不傻，要想让人们接受高地价高油价，最好找点能说得过去的理由，要不只是拿国际规则糊弄一番，难道高地价高油价从来没有考虑过国情吗？
中国的经济总量大，但人均量很低，这是辩证的。我国还处在社会主义初级阶段，即使离本世纪中叶建成中等发达国家还有数十年的路程，但在高地价高油价的论证中，专家们一跨就是数十年，直接在价格上接轨了，那这几十年的实实在在的差距谁来补呢？
无疑，这些都需要在发展中实现。不切实际地高，只会透支可持续发展的动力。而建设和谐社会，这些价格透支无疑是不和谐之音，日子久了成了既成事实，再往上涨无论如何都是没有道理的。