dieme 发表于 2009-7-16 17:33 中国的技术水平和劳动力供给弹性的无穷大特征决定了出口的产品结构中劳动密集型产品的比重必然会很高。这种商品的需求价格弹性相对较低，所以ML条件不成立。

sungmoo 发表于 2009-7-17 08:01

dieme 发表于 2009-7-16 17:33 中国的技术水平和劳动力供给弹性的无穷大特征决定了出口的产品结构中劳动密集型产品的比重必然会很高。这种商品的需求价格弹性相对较低，所以ML条件不成立。

需求的价格弹性，还受到其他因素影响吧？

如果中国的产品与其他发展中国家的产品基本上是无差别的——或者可以完全相互替代的，（进口国对中国产品的）需求价格弹性恐怕会很大了。

dieme 发表于 2009-7-17 10:06 一般化的ML证明思路及结果

sungmoo 发表于 2009-7-17 10:16

dieme 发表于 2009-7-17 10:06 一般化的ML证明思路及结果

这里还涉及那个问题：到什么程度才算“一般化”？

dieme 发表于 2009-7-17 10:03
10# nlm0402

呵呵 不好意思版主
我说的是非一般情况下的ML
一般情况下的ML
看过版主的讨论
还望赐教

dieme 发表于 2009-7-17 10:06


会有不同的情况
有无比较系统的文献

或者一般化的ML证明思路及结果

nlm0402 发表于 2009-7-17 06:23
9# dieme

请指明华民书上的那个马歇尔-勒纳公式的证明出处，谢谢！

张三李四 发表于 2009-7-17 19:23

dieme 发表于 2009-7-17 10:06


会有不同的情况
有无比较系统的文献

或者一般化的ML证明思路及结果

兄台，首先，马歇尔-勒讷条件不是一组命题，而是用所谓“弹性方法”（相对于吸收方法，货币方法等等而言）探讨汇率调整对国际收支的影响，这不是一组“命题”，而是研究特定假定下某些变量变化对另外一些变量的影响，因此，这应该叫“推导”，而非“证明”。

其次，马歇尔-勒讷条件是严格理论抽象的产物，别的不去说他，千千万万种商品就被简单抽象为“本国商品”和“外国商品”两种，要去估算所有进出口商品的弹性，则是相当困难的，如果不是不可能的话。而且这个模型抽象掉了交易费用，汇率实际上是不考虑“非贸易品”的购买力平价。

第三，扔掉“弹性”，直接实证研究汇率和国际收支的实证研究倒是有很多，克鲁格曼那本教材就有相当详细的介绍。他本人的观点是：汇率是重要的，对国际收支是有影响的；长期来看，对国际收支的影响是稳定的。对中国的研究，我记得我看到北大施建准先生似乎做过，您不妨查查看？

nlm0402 发表于 2009-7-17 11:50

dieme 发表于 2009-7-17 10:03
10# nlm0402

呵呵 不好意思版主
我说的是非一般情况下的ML
一般情况下的ML
看过版主的讨论
还望赐教

如果是非一般化的ML。是否做实证，或计量分析，结果应该比较理想。

dieme 发表于 2009-7-17 23:15
“这应该叫“推导”，而非“证明”。“扔掉“弹性”，”前辈治学严谨，多谢指教~
直接实证研究汇率和国际收支的实证研究倒是有很多”现在的实证不就是研究进口的汇率弹性吗？扔掉的“弹性”是指收入弹性吧？

张三李四 发表于 2009-7-17 23:47

dieme 发表于 2009-7-17 23:15
“这应该叫“推导”，而非“证明”。“扔掉“弹性”，”前辈治学严谨，多谢指教~
直接实证研究汇率和国际收支的实证研究倒是有很多”现在的实证不就是研究进口的汇率弹性吗？扔掉的“弹性”是指收入弹性吧？

在之前的讨论中，我们的“弹性”一直是指“需求价格弹性”，我这里也不例外，呵呵
至于收入弹性，在马歇尔-勒讷弹性的讨论中是被忽略的，也就是假定收入不影响需求，进而也不影响价格。

dieme 发表于 2009-7-18 00:10

在之前的讨论中，我们的“弹性”一直是指“需求价格弹性”，我这里也不例外，呵呵
至于收入弹性，在马歇尔-勒讷弹性的讨论中是被忽略的，也就是假定收入不影响需求，进而也不影响价格。