全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2823 5
2009-07-16
大家好,我在学习高鸿业的微观,遇到这样的一段话:
113页说:
在面临风险而没有购买保险的条件下,如果损失发生,则消费者的收入会急剧下降到很低的水平,此时收入的边际效用很大,如果损失不发生,则消费者的收入会保持一个很高的水平,而这时收入的边际效用是很低的。所以,在面临风险的条件下,理性的消费者应该通过购买保险,将损失不发生情况下的收入转移到损失发生情况下的收入中去,便可以提高他的效用水平。

前面都理解,只有“将损失不发生情况下的收入转移到损失发生情况下的收入中去”,非常不理解。
因为我们付出的保险费很少,而发生损失后保险公司的赔偿很多,两者相差很大,这怎么叫收入转移呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-16 23:26:58
保险公司之所以能够成功的发动保户进行投保,根本原因在于 一般我们所投保 比如 车险 火险,意外险等,发生都是相互独立的,而相互独立的这样事件,在一群人里,发生是有一定得概率的。保险公司可以通过收取整体所有保户的费用,为那个必然到来的概率做保险。
比如某人出车祸了,那么别人没有出车祸,那别人的保费 不就给了保险公司 来理赔用吗
但是 对于地震啊洪灾等,这样的事件,就需要另外来分析了。这好像来自阿罗的一篇1952年的文章,扯远了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 23:30:39
你还是没有解释,那个损失不发生情况下的收入转移问题啊,那个保险的我明白 2# 风一般的果冻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-17 00:17:29
收入转移不是一定要相等才叫收入转移把,你交保险的时候你交的保费虽然少,但是确定性的支出,而你未来得没得到保险赔偿却是不确定的,如果你没有发生意外,分文无取,发生意外的话,赔偿很多,但发生意外的概率是很小的,总的来说保险赔偿的期望值也是跟保费大致一样低。你通过买保险而实现了讲确定情况下的收入转移到不确定的情况下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-21 22:21:16
因为我们付出的保险费很少,而发生损失后保险公司的赔偿很多,两者相差很大,这怎么叫收入转移呢??
你没有把概率给算上,如果算上的话是差不多的,当然除去保险公司赢利的部分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 15:14:30
以前也看过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群