全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2663 2
2016-12-03
虽然此问题论坛已经有人讨论过,但还是不太清楚。高鸿业老师的书上有一个BP函数,BP=nx(净出口)-F(净资本流出)。只有当国际收支平衡的时候,BP=0才成立。但是,曼昆的书上说,净出口=净资本流出,这意味着BP恒等于0.
如果BP真的恒等于0(有许多人都这么认为),那么IS-LM-BP模型是不是就不存在?
这里面是不是两个人里面一个对一个错,还是都对,只是对国际收支平衡的理解和定义不一样所造成的呢?
BP>0,国际收支盈余;BP<0,国际收支赤子,是否对?
如果曼昆对,那么是否意味着没有国际收支盈余和赤字的说法了?因为一直国际收支平衡嘛,这样理解肯定是不对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-12-3 19:17:29
自己先顶一个,谢谢各位大牛!首先请说明到底谁对?BP曲线是否是恒等于0的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-3 21:39:56
看到一些别人的说法。国际收支均衡,一般的看法是指国际收支平衡表中自主性交易项目的差额为零。所谓自主性交易,是指那些基于商业动机或者其他的考虑而独立发生的交易。与自主性交易相对的是补偿性交易,它是指那些弥补自主性交易收支不平衡的融通性交易,国际上通常将储备项目视为补偿性交易项目。
会计准则决定了国际收支平衡表从形式上看总是平衡的,那么,曼昆的“净出口-净资本流出”恒等于0是不是从这个角度来说的,也就是曼昆是同时考虑了自主性交易和补偿性交易;而高鸿业老师的书中指的BP只是自主性交易呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入