zhaoningfhps 发表于 2009-7-17 22:31
假设某个州的一般家庭每年消费500加仑汽油，现在开征10%的汽油税，同时每户每年有50美元的退税，这一新计划的实施使得他们的生活得到了改善还是恶化？

猫爪 发表于 2009-7-23 10:31

zhaoningfhps 发表于 2009-7-17 22:31
假设某个州的一般家庭每年消费500加仑汽油，现在开征10%的汽油税，同时每户每年有50美元的退税，这一新计划的实施使得他们的生活得到了改善还是恶化？

各位的解答有点五花八门了吧。.

我来解答一下，如有不当，欢迎指出。

假定此人每年消费500元的汽油，汽油税为消费税（从量）。

这样如果一个消费者，在转移支付之后，其消费总量应该仍然负担的起。

但是相对价格已经变了，这意味着什么呢？

斯勒茨基补偿。

各位一定了解，斯勒茨基补偿带来的效用，必然要高于希克斯补偿，就是说高于原来的效用。

所以答案是：一定不会比过去差。（我前面那个写反了啊，抱歉 ）.

再不明白，请见下图：

lxz16235 发表于 2009-7-23 11:49
我觉得征税及补偿之后的效果如下图：
如果汽油消费量在500加仑以上的，其能达到的效用区域将比之前小，区域1就是其受损的地方；
而汽油消费量低于500加仑的，其能达到的效用区域将比之前大，区域2就是其福利增加的部分。

hanyuning 发表于 2009-7-23 12:10
这道题抽象来说，就是问如果按照原来的消费量补贴，消费者的效用变化（基于从量税的前提）