全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6772 7
2009-07-18
如题,请问大家一个问题:一级价格歧视之下厂商一定会将产量扩大到P=MC的水平吗?希望结合图形详解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-18 10:32:28
高鸿业版《西方经济学》(微观部分)第四版上有详解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 10:46:59
呵呵,任何一本比较科学,比较出名的微观经济学,都有关于这个问题的详细讲解,楼主不妨去自己动物翻一下,有什么问题的话,再发贴问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 20:29:24
简单来说,我觉得p可以看成实际的边际收益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 22:12:26
楼上的同志们,我在问题中要求图解的原因在于教科书中的图解我不是很懂。在原图中需求曲线之下有一条边际收益曲线,但是我觉得在一级价格歧视之下,其实每一单位产品的 价格就是其边际收益,简化表示的话边际收益曲线应该和需求曲线重合。这也是为何在一级价格歧视之下会出现资源最优配置的结果。那为何又有一条新的边际收益曲线呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 22:41:02
个人认为,之所以教材里面的图中需求曲线下还有一条边际收益曲线,完全只是作者为了与不存在价格歧视的情况下做比较,以容易说明而已。事实上完全价格歧视应该如楼主所说,边际收益曲线与需求曲线重合
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群